Vor einer Woche erschien das ausgefallene Action-Roguelike-Spiel Cult of the Lamb für Xbox Series X|S, Xbox One, PlayStation 5, PlayStation 4, Nintendo Switch und PC. In der kurzen Zeit seit dem Start konnte der Titel einen kleinen Hype erzeugen und sich bereits mehr als eine Million Mal verkaufen.
Dass Cult of the Lamb zum Start nicht im Xbox Game Pass enthalten war, könnte dem Videospieljournalisten Gary Whitta zufolge dem Einschreiten von SONY zu verdanken sein.
In der neusten Episode von Kinda Funny Games Daily behauptet Whitta, von nicht näher genannten Quellen gehört zu haben, SONY habe Geld gezahlt, um einer Veröffentlichung in Microsofts Abonnementservice einen Riegel vorzuschieben.
Erst vor kurzem hatte Microsoft im Zuge der Streitigkeiten mit SONY rund um die geplante Übernahme von Activision Blizzard angegeben, dass sich das japanische Unternehmen sogenannte „Sperrrechte“ erkaufe, um Veröffentlichungen gewisser Spiele im Xbox Game Pass oder anderen Abonnementdiensten zu verhindern.
UPDATE: Devolver Digital hat diese Gerüchte mittlerweile dementiert.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wieso Sony? Ist ja nicht so als ob sie die Entwickler dazu zwingen das Geld anzunehmen. Dann war der Gamepass Deal wohl einfach nicht lukrativ genug 🤷🏻♂️ jetzt für „alles“ Sony verantwortlich zu machen was in der Branche schief läuft finde ich dann doch schon ein bisschen übertrieben.
Naja Sony sind die die das Geld anbieten die studio’s wollen grundsätzlich nur profit erwirtschaften.
Wenn man dann so hört das MS für den cooking simulator 600000 gezahlt hat was zahlt dann wohl Sony für ne Sperrung?
Alles Geld was eigentlich in die eigene Plattform fließen sollte statt andere zu blockieren.
genauso könntest du sagen, dass MS Entwickler blockiert, ihre Titel auf die PS zu bringen.
Wie du merkst sind das alles nur Gerüchte. Nur halten eben diese Gerüchte viele Leute dann gleich für Bare Münze.
Naja als Gerücht würde ich dieses nicht mehr bezeichnet spricht ja einges dafür das dass stimmt.
Kamen ja auch schon bei Hacks Verträge zum Vorschein die solche Klauseln enthalten.
Und zum Thema MS mach das ja auch die kaufen studio’s das stärkt die eigene Plattform und schwächt andere. Sony zahlt nur dafür das andere blockiert werden für die eigenen Plattform bringt das unterm Strich nichts. Bei Unternehmen geht es hier ums Geschäft meiner Meinung nach macht die eine Firma es aber schon sehr eklig und die andere doch eher Kundenorientierter.
Das macht Ms doch genauso :D:D:D
Hast du die MS E3 Präsentation gesehen? Was da alles nicht für Sony Konsolen kommt?
Das sind nicht gekaufte Studios gewesen 🙂
Ms macht deals das Spiele direkt im gamepass erscheinen mit hin und wieder den Bonus das es 3-6 Monate zeitexklusiv erscheint. Sony macht deals im großen Stil mit bis zu 2 Jahren teilweise sogar länger macht deals für dlcs und zahlt dafür das Spiele nicht in solche Dienste wie den gamepass kommen.
Und ich find wenn ein Entwickler sich dazu entschieden hat sein Spiel nur für den PC zu entwickeln MS kommt dann auf sie hinzu und meint wir zahlen die Xbox Portierung dafür erscheint es zeitexklusiv für den gamepass für 3 Monate oder auch 6 ist das doch schon ein feiner Schachzug.
hast du einen Beweis dafür, dass es nicht anders rum ist oder sind das nur deine Annahmen?
Sollte es das erste sein, finde ich es ja auch ok. Aber ich finde hierzu nichts. Und da ich hier von konkurrierenden Unternehmen ausgehen muss, lässt mich das eher auf meinen obigen Text schließen.
Bei scorn und auch bei Stalker2 ist es der fall das sie auf PC erscheinen hatten sollen .
Es wurde auch schon von andere entwickler berichtet das MS das mit gamepass verknüpft das sie sagen erstmal kurz zeitexklusiv danach könnt ihr machen was ihr wollt.
Solltest dir auch mal die Frage stellen wenn man beide Plattformen hat welches Vorgehen ist da das bessere?
naja dasbeste wäre ja dann, es auf allen Plattformen zu veröffentlichen 🙂
Wenn man eh schon eine Konsolenfassung macht, kann man das nach ablauf der Frist ja auch auf die andere bringen.
Aber dennoch bringt es ja nichts nur Sony als Buhman darzustellen, wenn beide das selbe tun.
Wie du ja schreibst sagt MS: macht doch bitte eine kurze exklusive Fassung und danach könnt ihr zun was ihr wollt.
Genauso sagt Sony: macht doch bitte keine exklusive Fassung für eine gewisse Zeit und danach könnt ihr tun was ihr möchtet.
Das gehört nunmal leider dazu, war schon immer so und wird wohl auch in Zukunft auch so sein.
Hier jetzt ein Unternehmen zu verteufeln finde ich allerdings Falsch.
Trotzdem hat man dann als Kunde im Falle MS die Möglichkeit es im gamepass zu spielen im Falle Sony muss man es sich kaufen.
Das ist so ein Apfel und Birnen Vergleich bei diesem Punkt. Passt einfach nicht.
Ich denke Sony muss gar nicht das gleiche hinlegen wie beim Gamepass. Der Deal von Sony ist schließlich lukrativer da man im Prinzip fürs „nichts tun“ bezahlt wird. Beim GP gehen ja schließlich theoretisch Verkäufe flöten.
Genau deshalb ist es wohl auch so attraktiv und einfach für Sony.
Ich geh davon aus das Sony hier ca das gleiche zahlt Plus dann die Einnahmen die die studio’s dazu generieren und schon hat man ein gutes Geschäft gemacht.
Naja, Sony hat Geld an Entwickler gezahlt damit sie ihre Games nicht in den Game Pass anbieten. Außerdem haben sie Geld verlangt wenn sie Crossplay anbieten wollten. Das sagt schon alles. Abgesehen davon hat Microsoft für die Entwickler des Cooking Simulators fast ein Viertel der Einnahmen eines Geschäftsjahres gezahlt, damit es in den Game Pass erscheint. Da hat es sich gelohnt würde ich sagen. Das Sony das gemacht hat halte ich deswegen für gar nicht so abwegig.
Sony hat einfach Angst vor dem Game Pass, weil viele ihrer Fans den eigenen subscription service nicht gut finden. Lese viel negatives dazu.
Naja ich glaube das negative zu PS Plus betrifft größtenteils die Premiumvariante, die (aktuell) halt noch nicht viel Mehrwert bietet. Da muss noch einiges an PS1/2/3-Games nachkommen.
Plus Extra ist ein klasse Deal, bin da selbst grade sehr viel am nachholen und komme nicht hinterher^^
Gibts dafür auch Beweise?
Devoler Digital hat nämlich schon dementiert.
Ist immer noch ein Insider. Deswegen habe ich in meinem Kommentar geschrieben „sollte es stimmen“. Aber da man die Methoden von Sony kennt, zum Beispiel verhindern von Crossplay oder die „Anti Game Pass Klausel“, wäre das eben gar nicht so abwegig.
Wenn das stimmen sollte dann kann man ein wenig erahnen wie es um Sony steht und wie die im Moment zu kämpfen haben.
💪 stark. Sony weiß wie man sich sympathisch macht !
Nur weil der Typ das behauptet, muss es noch lange nicht stimmen.
Und selbst wenn es der Wahrheit entspricht, Microsoft zahlt ebenso Geld für exklusive Deals. Scheint gerade „In“ zu sein Sony Dinge vorzuwerfen, die in den Branche gang und gäbe sind, aber natürlich macht es nur Sony.
Und deswegen darf es nicht angesprochen werden? Ich glaube diese bemitleidenwerte Art nennt man neudeutsch whataboutism. Mein Liebling steht gerade etwas doof da also sofort kontern mit „aber die doch auch und hinz und kunz“. Genial.
Verstehe deinen Kommentar nicht. Selbstverständlich soll man Dinge ansprechen, aber man muss nicht gleich alles glauben und könnte auch mal hinterfragen.
Mit deinen neudeutschen Wörtern kann ich leider nichts anfangen. Ich habe da ein anderes Wort: Doppelmoral
Herrlich. Du scheinst ein richtiger Spielwiese FSK 3 Veteran zu sein. Wie so einige extreme Boxfans hier auf dieser Seite voll in seinen Element.
Wenn euresgleichen mit whataboutism und/oder Doppelmoral um die Ecke argumentiert, ist das als wenn sich die Angels mit den Bandidos streiten, wer von denen die größeren As!s sind.
Wie gesagt, herrlich.
Dann freue ich mich, dass ich zu deiner Unterhaltung beitragen konnte. Ein schönes Wochenende.
Nur als kurzer Hinweis:
Wenn ich dafür zahle, dass nur ich etwas anbieten darf, stärkt das meine Marke.
Zahle ich dafür, dass jemand anderes etwas nicht darf, schwächt es diesen anderen.
Die Motivation hinter der Entscheidung kann ähnlichen Handlungen unterschiedliche „Bewertungen“ bescheren.
Doppelmoral sehe ich da nicht unbedingt.
Verstehe deinen Standpunkt. Aber kann man dann nicht auch sagen, wenn ich dafür zahle, dass nur ich es anbieten darf, dann stärkt es meine Marke und schwächt gleichzeitig den Anderen?
Kann man, ja, ABER: Das ist dann das Ergebnis meiner Stärkung, die das eigentliche Ziel war, für das ich bezahlt habe.
Im anderen Fall zahle ich einfach nur dafür, dass der andere einen Nachteil hat.
Gerade wenn man von Moral spricht, ist das ein wichtiger Unterschied.
Beispiel: Wer ist – moralisch gesehen – „besser“?
Nintendo, wenn sie dafür Zahlen, dass ein Spiel nur auf der Switch erscheint? Oder Microsoft, wenn sie dafür zahlen, dass besagtes Spiel bloß nicht auf der Playstation erscheint?
Du verstehst, was ich meine und das ist von mir auch nicht als Angriff auf dich oder deine Ansicht gedacht.
Das Ergebnis ist oft gleich und wenn man sich nur darauf konzentriert, ist es auch legitim, beides zu verurteilen. Es schadet aber nicht, die Motivation zu hinterfragen.
In deinem Beispiel ist Nintendo was die Moral angeht, wohl der Gewinner 🙂 Ich meinte auch eher Teile der Community und nicht so sehr die Hersteller. Bei den Hersteller bewegen wir uns moralisch eh auf dünnem Eis 🙂
Aber von Seiten der User, egal welchem Lager man eher zugetan ist, wird dann schnell der Zeigefinger erhoben. Macht Sony dies oder jenes ist es böse, macht Microsoft dasselbe ist es super und natürlich anders rum genauso. Das nenne ich dann Doppelmoral 🙂
Gestern hat doch ein Entwickler des Spiels schon gesagt, dass das absoluter Schwachsinn ist.
Will halt vielleicht einfach nicht jeder Entwickler/Publisher, dass das Spiel direkt in den Pass kommt.
Dann wäre das Thema wohl vom Tisch. Hätte mich tatsächlich gewundert, da das doch irgendwie ein schlechter Deal für Sony wäre. Die bekommen ja nichts dafür.
Das Gerücht, welches in dem Artikel hier aufgegriffen wird, basiert wohl laut Pushsquare auf einem Twitteraccount mit sage und schreibe 28 Followern 😀
Achso, dann muss ich meine Aussage revidieren. Der Twitteraccount hat sicher recht. 🤣
Aber im Ernst.
Von den Twitter Leaker halte ich seit Dusk Golem, oder wie der nochmal hieß, nicht mehr viel. Der hat zu Resident Evil 8 auch so viel Mist verbreitet.
Mich wundert aber, dass oben im Text „laut einem Videospieljournalisten“ steht. Die Twitter Leaker würde ich nicht so bezeichnen.
Das Gerücht auf Twitter wurde ja von einem Journalisten aufgegriffen, insofern passt der Text oben ja. Wobei er seine Quelle durchaus vorm rausposaunen auch mal checken könnte^^
Solche Gerüchte wird es in Zukunft garantiert zu jedem Spiel geben das nicht Day One in den Gamepass kommt, ist halt die leichteste Art Aufmerksamkeit zu bekommen
Oh man, solche Gerüchte werden immer gern aufgegriffen um Sony in irgendein Licht zu rücken, nur weil es ein Mensch behauptet…
Sony erstarrt vor dem GamePass zunehmend in Ehrfurcht. Die Kommentare zur CoD Übernahme von ihnen haben das auch nochmal eindrucksvoll gezeigt. Anstatt rumzujammern, sollten sie einfach selbst so ein Paket basteln und nicht einen halbgaren Rohrkrepierer wie PSnow bzw das jetzige PSplus. So kann man dem GamePass natürlich nichts entgegen setzen.
Sehr gut. So ein tolles Indie-Spiel.. da soll das Team auch für die Arbeit großzügig bezahlt werden. Wenn nagelneu Drittanbieter-/Indie-Spiele direkt zum Launch in den Game Pass kommen, besteht immer die Gefahr des „schnell anspielen, ach gefällt mir nicht, gelöscht“ Effekt. Kauft man sich ein Spiel, also gibt dafür Geld aus, spielt man es intensiver (geht mir zumindest so). Von daher stört es mich nicht das Cult of the Lambs nicht im Game Pass ist. Habe gerne Geld dafür ausgegeben. 👍
Sony wird es nie schaffen ihr PS Plus Konkurrenzfähig zum GamePass zu machen. Dafür haben die einfach zu wenig Geld. Spiele Zeit exclusiv oder komplett exclusiv zu machen wird nicht billig sein. Aber ich denke intern bei Sony wird viel geweint. Genauso wie die PS5 selbst. Hätte MS die Konsole nicht 2020 rausgebracht, hätte Sony ihre auch erst später veröffentlicht. Hatten Angst weil die 360 auch ein Jahr früher rauskam und sehr erfolgreich war. Für mich ist die PS5 einfach ein unfertiges Produkt, könnte auch nur eine PS4.5 sein. Alles nur meine Meinung