Infolge der offiziellen Ankündigung des neuen PlayStation Plus Service bestätigten sich die Angaben, dass Sonys beliebte First-Party-Produktionen in keiner der drei Stufen des Abonnements direkt nach Veröffentlichung enthalten sein werden.
Nun haben sich einige namhafte Analysten zu diesem Schritt geäußert. Während sich die meisten einig waren, dass das Fehlen der Exklusiv-Spiele, dem SONY-Modell im Vergleich zu Microsofts Xbox Game Pass einiges an Anziehungskraft kosten werde, unterschieden sich die Meinungen jedoch hinsichtlich der erwarteten Tragweite der Entscheidung.
Laut Piers Harding-Rolls von Ampere Analysis könnte Sony die niedrigere Anziehungskraft des Service beispielsweise durch eine aggressivere Strategie ausgleichen:
„Ich denke, SONY wird hinsichtlich der Zeitfenster zwischen der Veröffentlichung neuer Spiele und der Integrierung in den Dienst sowie der Hinzufügung von neuveröffentlichten Third-Party-Produktionen aggressiver auftreten.“
Auf die Frage, wie sich die Entscheidung auf den Erfolg des Dienstes auswirken werde, antwortete Michael Goodman von Strategy Analytics folgendermaßen:
„Das ist eine Frage, die letztendlich der Markt diktieren wird.“
„Dass Microsoft seine Titel direkt zum Start im Abonnement veröffentlicht, war ein entscheidender Faktor für ihren Erfolg. Wir werden sehen, wie wichtig das für PlayStation-Fans ist.“
„Es gibt auch Argumente dafür, dass es nicht so wichtig ist. Nintendo hat mit Nintendo Switch Online großartige Arbeit geleistet. Es war sehr erfolgreich, obwohl es nur ältere Spiele beinhaltet.“
„Das große Wachstum von Microsoft fand jedoch statt, als sie ab tag eins im Abonnement veröffentlichten. Es ist erwähnenswert, dass sie diesbezüglich nicht gegeneinander antreten. Sie sprechen hauptsächlich ihre bestehende Installationsbasis an.“
Goodman merkt zusätzlich an, dass im Gegensatz zu 40 % der Xbox-Besitzer, die auch über eine Xbox Game Pass-Mitgliedschaft verfügen, aktuell nur etwa 5 % der PlayStation-Nutzer ein Playstation Now-Abonnement ihr Eigen nennen. Diese gelte es jetzt vom neuen Abonnement-Dienst zu überzeugen.
Laut IDCs Lewis Ward wird sich die neue Struktur genau aufgrund der bisher vergleichsweise geringen Abonnenten-Zahl wahrscheinlich auszahlen:
„Wir werden sehen, ob SONY irgendetwas darüber verrät, wie sich die Abonnenten im Laufe der Zeit nach Stufen aufteilen, aber es scheint keine hohe Messlatte zu sein, Premium-Abonnenten im Jahr 2022 auf oder über der Vier-Millionen-Marke zu halten [aktuelle IDC-Schätzung für PS Now-Abonnenten], während gleichzeitig eine beträchtliche neue Extra-Abonnentenbasis die auf Download-Only setzt, hinzugewonnen wird.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Die Zeit wird zeigen, wie das ganze bei den Playstationspielern ankommt. Von meinem Gefühl her, wird es ein Erfolg für Sony.
Hätte ich eine Playstation, wäre die letzte Stufe für mich interessant. Ja klar, es geht vieles über streaming, aber das würde mich nicht stören um ein paar Klassiker zu zocken. Der Preis ist auch fair, vorausgesetzt man bucht für ein Jahr. Monatlich, finde ich die mittlere und letzte Stufe, ein wenig teuer.
Wenn ich es richtig verstanden habe müssen nur ps3 games gestreamt werden, denn Rest kann man downloaden.
Das ist dann ja noch besser. So wie ich mich erinnere hatte die PS3 ja eine sehr komische Architektur, die Sony heute noch zu schaffen macht beim nativen porten. Die PS1 und PS2 Games, werden dann bestimmt über einen Simulator laufen. Geht ja mittlerweile auf jedem gängigen Smartphone reibungslos. Da dürfte die PS5 keinerlei Probleme haben.
Der Vergleich mit Switch Online zeigt mir, dass ich den Analysten nicht ernst nehmen kann.
Sony wird sich auch nicht erlauben, Blockbuster drei oder fünf Monate nach Erscheinen da reinzuwerfen. Da haben die zu viel Angst, dass die dann über das Abo gezockt statt gekauft zu werden.
Für mich ist das neue Abo ein Instrument, um mehr Geld zu verdienen mit bestehenden Produkten. Dann kommen sicher auch mal Third Partys früh rein, wenn deren Verkaufszahlen sinken – wie auch im Game Pass. Das dürfte es dann aber auch gewesen sein.
In ein paar Jahren erwarte ich aber auch hier die Übernahme mehrerer Eigenheiten vom GP und das wird auch gut so sein.
Ob man das Geld mit dem Verkauf oder mit dem Dienst verdient ist doch egal. Es ist sogar für Sony und MS besser das Geld mit dem Dienst zu verdienen. Wenn du 1Mio Einheiten am Spiel verkaufst, oder 20 Mio Abos kassierst, da glaube ich hat man mehr von dem ABO. Es ist wahrscheinlich für Uns eher vom Nachteil ( Finanziell gesehen)
Gestern mit meinem Cousin…während einer Crossplay Session TINY TINA’S WONDERLANDS (was mega gut im crossplay läuft) er auf seiner PS5…ich auf der SERIES X…drüber gesprochen…er ist absoluter Fanboy der PS Fraktion…selbst er findet diesen Service lächerlich…das Sony einen damit einfach nur unnötig viel Geld aus der Tasche ziehen will
Wieso Geld aus der Tasche ziehen? Der Preis für das normale PS+ bleibt doch der gleiche. Und die Jahrespreise für die beiden höheren Tiers finde ich eigentlich ganz angemessen.
Ich sehe es als Gimmick weil ich keinen Bock habe 50€ oder im Angebot 25€ für ein 7 Jahre altes EDF zu zahlen das mit Sicherheit im Service ist.
Gamepass ist ein anderer Level. Und ich benutze die PS5 nur wenn es sein muss – sie ist einfach unangenehm in der Bedienung.
Ich bilde mir eine Meinung, wenn Ich weiß, welche Spiele drin sind und wie das Streaming und die Abwärtskompatibelität funktioniert.
ps now, ist sehr ausbaufähig.
Sry aber das Model was Sony so anbietet ist echt mies. Wer schon mal psn now ,besonders die ps3 Spiele gestreamt hat, wird wissen wie schlecht es läuft. Ich Persönlich hatte da oft input lags und komplett ein unscharfes Bild das ich mich geärgert hab Geld für den Mist ausgeben hab.
Keine Chance gegen den Gamepass! Aber denke es werden genug PlayStation Fans aufspringen und werden es gut finden.
Lässt sie doch erstmal machen, Feinschliff bzw. Optimierungen können ja noch erfolgen.
Nicht alle wollen gleich eine Pass haben. Vielen geht es nur darum einen Online zugriff zu haben. Ok ich habe jetzt noch GP bis Mitte 2023, ob ich es dann noch regelmäßig verlängre? weiß ich nicht. Die Spiele die ich haben will kaufe ich . Natürlich kann man mit dem GP manche Käufe vermeiden. ES ist mir auch schon aufgefallen, dass ich ein Spiel gekauft hätte, aber im GP getestet und festgestellt es ist nichts für mich. Das kann man bei Playsi mit den Abos auch machen, aber nicht mit den neuesten Spielen.
Wir brauchen uns da denke ich nichts vor zu machen. Der Standard PS Spieler wird sich für ein Modell entschieden, wahrscheinlich Extra. Premium wird Mal ausprobiert und dann wieder sein Gelassen.
Fakt ist, Sony kann, ebenso wie Nintendo, alte Games einfach immer wieder zu Geld Machen. Bei MS würde man nen Riesen Sh1tstorm lostreten.
MS ist wirklich kundenfreundlich geworden, was das betrifft. Ich hätte mir zwar auch gerne eine volle AK gewünscht, aber dass es unter anderem aus Lizenztechnischen Gründen nicht funktioniert, verstehe ich. Auch hätte ich die wirklich alten Kamellen einfach kostenlos raus-gehauen, daran verdient man ja eh nichts mehr.
Abschließend betrachtet, und das ist natürlich subjektiv, halten sich die „alten“ Games die ich Mal wieder angezockt habe in Grenzen, weil vieles einfach unglaublich schlecht gealtert ist. Zu meinem bedauern unter anderem die Timesplitter Teile. Viele „Klassiker“ die ich mir für den ein oder anderen Euro im Sale gekauft habe, habe ich bis Jetzt nicht gestartet. Es ist einfach die Erinnerung an diese Games, und dann sind sie plötzlich verfügbar für nen schmalen Taler, und ich glaube, das ist der Punkt. Die Erinnerung. Und nach 10 Minuten ingame kommt die ernüchterung. Da halte ich das Game lieber so in Erinnerung, wie ich es kannte und lasse es als Mahnmal in der Bibliothek zur Ruhe kommen.