Bei Ubisoft will man trotz Kritik der Spieler weiterhin an Blockchain und NFT festhalten.
In einem Interview sagte Didier Genevois, technischer Leiter für Blockchain bei Ubisoft, dass man zwar das Feedback und die Bedenken dazu gehört habe, aber auch mit diesem Experiment herausfinden wolle, wie das Wertversprechen der Dezentralisierung von unseren Spielern aufgenommen und akzeptiert werden kann.
„Wir haben seit der Ankündigung viel Feedback erhalten, und wir hören sowohl die Ermutigung als auch die Bedenken. Wir verstehen, woher die Stimmung gegenüber der Technologie kommt, und wir müssen sie bei jedem Schritt des Weges in Betracht ziehen.“
„Mit diesem Experiment wollen wir herausfinden, wie das Wertversprechen der Dezentralisierung von unseren Spielern aufgenommen und akzeptiert werden kann. Wir wissen, dass es eine große Veränderung ist, die Zeit braucht, aber wir werden unseren drei Prinzipien treu bleiben.“
In den eigenen Reihen haben Entwickler laut Kotaku bereits ihren Unmut über NFT (Non-Fungible Token) zum Ausdruck gebracht. Auch Entwickler GSC Game Worlds, der NFT in STALKER 2 Heart of Chernobyl verwenden wollte, hat sich seine Pläne nach der negativen Kritik komplett verworfen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Verstehe es nicht.. wieso brauch man das 🙃
NFTs ist einfach nur ein absolutes Hypeprodukt
Klar liebes Ubisoft. Man bleibt dran und will schön es in jedes Spiel integrieren und die Konsumenten konditionieren es zu akzeptieren und schließlich zu nutzen, obwohl es die meisten es aktuell nicht wollen. Ubisoft ist jetzt da angekommen, wo damals EA war. Nun haut EA wenigstens gute Spiele raus wie It takes Two oder fallen order.
Ea 👎… Komm Fifa ist ja wohl nicht ohne, was man da an Geld los werden kann, ist schon krank !!!
Hab ich Fifa geschrieben? Ich hab doch bewusst extra die Spiele genommen, die keine battlepässe, microtransaktionen, Lootboxen usw. beinhalten.
Eigentlich sollte man die Menschen für ihre Dummheit kritisieren. Die wollen das Geld aus dem Fenster werfen… Klar werden Menschen manipuliert und dazu konditioniert solche Sachen als normal zu empfinden. Ich mein schau dir Halo an. 10€ für Katzenohren aber das wollen die Leute, sonst würde es den Mist nicht geben.
Ich unterstütze sowas nicht. Man kann sagen „ja, du musst es ja nicjt kaufen“, aber ich sage „nö. Wenn solche Mechaniken drin sind, dann wird der MP auch nicht gespielt“. Sollen die ganzen Microtransaktionen die ganzen Spiele doch kaputt machen. Der „Support“ für solche Spiele liegt in den Microtransaktionen. Es dreht sich nur noch um diese und das soll nicht dreh und Angelpunkt in Spielen sein. Das kann im Casino so sein aber nicht in den Spielen und daher unterstütze ich bei EA diese Spiele, die bewusst auf diese Mechaniken verzichten. Sprich: Ein Zeichen setzen und im Falle It takes Two stimmten die Verkaufszahlen. Jetzt müsste EA hoffentlich daraus gelernt haben und weitere Spiele ohne die Abzockmechaniken in Auftrag setzen. Wenn wieder der Geldgiermodus kommt und auch bei “ it takes two 2″ microtransaktionen oder ähnliches kommt, dann wird es bewusst nicht unterstützt. Das sollten dieenschen eher tun und nicht den Mist wie Fifa zu unterstützen. Aber diese Tipico Junkie verseuchte Community hat einfach ein anderes Problem und das weiß ea zu schätzen.
OK 👍
So ein drecks Verein! Ist wohl der Erfolg zu Kopf gestiegen!! 🤦♂️
Das ist jetzt aber überraschend. Der neue Trend neben dem eigentlichen Spiel Geld zu generieren wird beibehalten. Welch Wunder.
Solange es Leute gibt die dafür Geld ausgeben, ist es Ubisofts gutes Recht sowas in ihre Spiele zu integrieren, niemand wird gezwungen da Geld auszugeben.
Wichtigstes Kriterium, es sind keine spielbeeinflussenden Gegenstände, nach dem Moto „pay to win“ in Multiplayerspielen.
Es liegt am Ende des Tages am Kunden ob er jeden Quatsch mitmacht.
Bisl Werbung da, paar nfts da und zum Schluss noch battlepass Spams hier… Muss ja niemand nutzen aber man kanns ja machen… „Barrierefrei“ zocken bekommt hier eine neue Bedeutung.
Kann dein Kommentar nicht richtig einordnen.
Barrierefrei ist ein schweres Wort und hohes Gut, ich finde Du ziehst das ins Lächerliche, aber vielleicht verstehe ich es auch falsch. Also der Zusammenhang zwischen Ubisoft und Barrierefrei.
Microsofts 1. Party macht dahingehend einen guten Job. Der nicht leicht ist. Und da wird sich sicher viel tun in Zukunft, zum Glück.
Ja das war ein Wortspiel, mit Barrierefreiheit im eigentlichen Sinn hat es nichts zu tun aber man kann es so wortwörtlich verstehen in einem anderen Sinn 😉.. Frohe Weihnachten 😊
Im Prinzip will doch Ubisoft das gleiche Aufbauen wie im Steam-Store. Es soll limitierte Gegenstände geben, die man dann auch verkaufen kann. NFT ist einfach eine Technologie, die das ermöglicht. Ein Seriennummern Asset Tool im entferntesten Sinne. Solange die Gegenstände rein kosmetisch bleiben, habe ich damit keinen schmerz. Sobald es auch Pay 2 Win Elemente geben wird, werde ich diese Spiele definitiv nicht spielen. Ganz einfach.
UbiSoft ist irgendwie, aufgrund der maximalen Wiederverwendbarkeit der Engine, in der Mittelmäßigkeit stecken geblieben
Es ist besser das ganze wird im Keim erstickt, sonst gibt es noch mehr Ingame-Shop Angebote.
Genaaauuu 👍
Verstehe nicht wieso gerade die Firmen, die gerne ihre moralische Überlegenheit darstellen wollen, nun den halben Regenwald für zwei Skins niederbrennen müssen (hyperbel). Können wir auf die Vorteile der Blockchain bauen und nicht kurzlebige Bubbles füttern? Digitale Lizenzen darüber laufen zu lassen, wäre doch ein Anfang.
Solln Sie mal machen, mal schauen ob ich überhaupt noch irgendein Spiel von ihnen kaufe.