Eine der größten Torrent Seiten hat anhand der Suchanfragen analysiert, welches 2011 die Spiele waren, die am häufigsten aus dem Netz kopiert wurden. Die Liste birgt keine allzu großen Überraschungen. Call of Duty: Modern Warfare 3 belegt trotz der späten Veröffentlichung den zweiten Rang. Zwar dürften die Zahlen keine hundertprozentige Genauigkeit liefern, aber zumindest eine deutliche Tendenz zeigen.
Top 5 der meist kopierten Xbox 360 Spiele:
- Gears of War 3 (890.000)
- Call of Duty: Modern Warfare 3 (830.000)
- Battlefield 3 (760.000)
- Forza Motorsport 4 (720.000)
- Kinect Sports: Season Two (690.000)
Ziemlich hohe Zahlen, die aber bedeutend niedriger ausfallen als im PC-Bereich, wie ihr an der dazu gehörigen Liste erkennen könnt.
Top 5 der meist kopierten PC Spiele:
- Crysis 2 (3.920.000)
- Call of Duty: Modern Warfare 3 (3.650.000)
- Battlefield 3 (3.510.000)
- FIFA 12 (3.390.000)
- Portal 2 (3.240.000)
In den Top 50 der meist gesuchten Begriffe tauchte allerdings kein Videospiel auf. Dort wurden hauptsächlich Filme und Serien gesucht.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
und jetzt soll noch mal einer argumentieren dass der rückgang des pc gaming supports nichts mit der enorm hohen raubkopierate zu tun haben soll.
shame on you!
Da es keinen Rückgang gibt braucht man da auch nicht zu argumentieren. Der PC lag in den Verkaufszahlen schin immer hinter den Konsolen, an der Vielzahl veröffentlichter Titel ändert es aber nichts.
Nadenn, auf ein paar Punkte können wir uns somit offenbar doch einigen: Raubkopierer als solche gehören geächtet=bestraft; Die Kopierschutzversuche der Industrie als solche in allen Ihren Auswüchsen (das mit dem Key hab ich mir auch schon öfter gedacht, müsste doch eigentlich wirklich zumindest wenn man online spielen will greifen) sind nur eine Gängelung, hindern aber schlussendlich nicht wirklich gegen kopieren. Wo wir aber auf keinen gemeinsamen Zweig kommen, ist DieAuffassung von Betrug (wer definiert wo Betrug anfängt hier?) und dem Unterschied von angreifbarem und DLC´s bzw. vorhandenem gesperrten Content. 0 Rückgang der Verkaufszahlen bzw. es ist einem wurscht mit Kopien wenn man vom VK lebt kann ich auch nicht nachvollziehen.
Ich bleib dabei: Meine Sicht ist-etwas ist einem den Preis und die Gängelung wert =Kauf -wenn nicht=kein Kauf, egal ob DLC oder CD, oder eben ein Fernseher der in der günstigeren Version z.b. kein USB Recording erlaubt, oder sonstwas. Bei zuletzt BF3 für PC hats z.b. auch mir die Haare aufgestellt, da ist z.b. meine Grenze auch absolut überschritten. DLC ansich aber wird immer mehr kommen, früher warens eben Erweiterungs-CD´s. Die Entwicklerarbeit dahinter gehört aber nunmal da wie dort gleich entlohnt., und wenn´s das verlangte Geld nicht wert ist – eben einfach nicht gekauft, Betrug sehe ich da beim besten Willen nicht. Ob etwas das Geld wert ist, da gibts dann unterschiedliche Geschmäcker und Auffassungen.
Der Verkaufspreis eines Videospiels dient dazu, die Kosten der Produktion zu decken und gleichzeitig etwas Gewinn zu machen. Wenn ich in der Produktionszeit also etwas herstelle, wird dies letztendlich durch den Verkaufspreis gedeckt. Schneide ich den Spielinhalt aber heraus um damit Geld zu machen ist das Betrug. Betrug ist schließlich eine Täuschung und mit diesen DLCs täuscht man vor, neue Inhalte anzubieten. Also eine neue Arbeitsleistung die natürlich entlohnt gehört. Wenn die Arbeit aber nicht neu ist, dann kann sie auch nicht neu entlohnt werden. Da aber wie bei gesperrten Inhalten auf DVD gar keine neuen Zusatzkosten entstanden sind, da alle Kosten längst abgedeckt wurden, kann man auch niemanden zur Kasse bitten.
Zusatzkosten entstehen bei Collectors Editions, physischen Dingen. Diese sind real limitiert, sie werden von der Fabrik genau X mal hergestellt und bedeuten einen Mehraufwand abseits der Produktion des eigentlichen Produkts – des Spiels. Ein DLC ist jedoch nicht nur unendlich vervielfältigbar, er bedeutet noch nicht einmal einen Mehraufwand, gehört er doch zum eigentlichen Produkt. Wucherpreise sind schließlich auch noch etwas, was man anführen kann. Viele DLCs sind extrem kostengünstig produziert, kosten aber trotzdem einiges und besitzen eine exorbitante Gewinnmarge.
Natürlich kann man es nicht kaufen. Wenn man aber ein Anrecht auf die Inhalte besitzt ist das etwas anderes.
Ein Anrecht besitzt man im Falle von DLCs die kurz nach, am Release oder auf der Disk erscheinen, denn die wurden schließlich bezahlt.
Letztendlich ist es nun mal ein Fakt, dass Raubkopien keinen Einfluß haben. Ein Fakt deshalb, weil sie keine Ereignisse sondern ein Dauerzustand sind und damit nicht plötzlich auftreten. Dazu kann man, wie bereits gesagt, aus einem Download nichts ablesen, es soll sogar Leute geben die laden ihr gekauftes Spiel herunter weil sie mit dem Überwachungsprogramm nicht einverstanden sind oder nutzen es als Demo und kaufen es schließlich und so weiter und so fort. Ohne einen nennenswerten Einfluß, bleibt für Raubkopien nur eine Ächtung und die auch erst, wenn die Industrie selbst nicht mehr kriminell ist.
Tja, wie schon geschrieben, da kommen wir auf keinen Zweig. @rausschneiden: Also wenns nicht gleich auf CD darufgespielt worden wäre, wärs kein Betrug? (Die Fertigstellung von Zusatzcontent oder wo er bis zum Release liegt kann ja doch wohl nicht die Betrugsgrundlage sein oder?)
@Fakt: Weil immer schon raubkopiert wird ists halt einfach so, und wehe man sucht Mittel und Wege das einzudämmen wenns die Gesetzgebung nicht hinbringt?
@Zusatzkosten: Dienstleistung ist nicht angreifbar und macht somit keine Zusatzkosten? Ich produziere zu einem Preis der sich erst ab 10000Stück rechnet,
@viele DLC´s sind den Preis nicht wert -Wucher für den einen muss noch lange nicht Wucher für alle anderen sein
@Anrecht: -siehe rausschneiden
Tja, da könnten wir jetzt noch Stunden hin und herschreiben..aber ich glaub ich lass es damit gut sein. Spätestens bei "Anrecht auf Zusatzcontent" abhängig vom Releasedatum komme ich ganz und garnicht mehr mit der Gegen-Argumentation mit. Da müsste man ja jetzt wirklich bei Blumen und Bienen-Angebot und Nachfrage-den Unterschied Release und Fertigstellung und Wirtschafts- und Gewinndenken alles neu aufrollen…
und tja 3, nichts für ungut, in Teilen war mir der Schlagabtausch hier wirklich ein Interessanter, ein paar comments von anderen wäre noch wünschenswert gewesen 😉