Das erste Spiel im Xbox Game Pass nach der Übernahme von Activision Blizzard ist kein Call of Duty, wie wir wissen. Beim Xbox Business-Update kündigte man das Action-RPG Diablo IV an, dass im März im Xbox Game Pass aufgenommen wird.
Die meisten dürften sich aber eher dafür interessieren, was mit Call of Duty ist. Die Shooter-Reihe glänzt bisher mit Abwesenheit.
Xbox-Chef Phil Spencer sprach mit Stephen Totilo von Game File über dieses Thema. Zwar hatte Spencer keine konkrete Antwort darauf, wann die bisherigen CoD-Teile ins Abonnement aufgenommen werden, doch hatte er eine klare Aussage zu allen Spielen der First-Party-Studios.
So sollen alle Spiele der Xbox Game Studios zum Verkaufsstart, also „Day One“, im Xbox Game Pass abrufbar sein. Das schließt Call of Duty 2024 natürlich mit ein.
Spencer sagte: „Unsere Absicht ist es, das gesamte Portfolio an Spielen von ZeniMax, Activision Blizzard und XGS – Xbox Game Studios – ab dem ersten Tag im Game Pass anzubieten.“
Laut Spencer wolle man die Spiele von Activision Blizzard zeitgleich für Xbox und PC im Xbox Game Pass veröffentlichen. Um das umzusetzen, benötigt man aber noch Zeit.
Spencer sagte dazu: „Wir arbeiten im Hintergrund daran, dass sie gleichzeitig für PC und Konsole erscheinen.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wie soll sich das rechnen? Solche Titel spiel ich am PC, auch nur wegen der Story (wenn es denn eine gibt die überzeugen kann)
Früher hab ich dafür 70/80€ hingelegt und jetzt buche ich halt den GP für den Zeitraum. Das wären etwa 55€ weniger Umsatz für die gleiche Spieldauer. (1 Monat abonniert und danach nicht mehr)
Den GP brauche ich nicht dauerhaft da die Steam Bibliothek voll genug ist und dort genügend Sales stattfinden.
Wie ist da also die langfristige Planung seitens MS? Viele Kunden schließen Abos ja nur noch zeitlich begrenzt ab und versuchen Ausgaben zu minimieren und Abos zu konsolidieren da es heute viel zu viele gibt und man gar nicht so viel konsumieren kann wie viele noch abonniert haben.
Naja, die werden sich da schon noch was einfallen lassen.
Preiserhöhung, Mindestbuchungsdauer erhöhen und dergleichen.
So wie es aktuell ist, kann sich das auf Dauer nicht rechnen.
Ich habe mir den Gamepass letztes Jahr auf 3 Jahre verlängert. Es gab genügend Artikel die über den Gamepass hinaus gingen und trotzdem vielfach verkauft wurden. Bestes Beispiel ist Palworld. Das diesjährige COD muss abliefern und gerade durch den Gamepass werden viele sagen ich kann es ja ausprobieren ohne Mehrkosten. Und die eingefleischten Fans werden es eh vorab bestellen… Warum sollte sonst Steam auch laufen…. Da sind manchmal Preise die sind jenseits von gut und Böse im Sinne der günstigen Preise.
Und wenn es sich nicht rentieren würde, kämen nicht noch mehr Spiele ins Abo.
Aber ja zu deiner Grundaussage geb ich dir vollkommen recht.
bei palworld muss man aber dazu sagen das die gp version keine dedicated server unterstützt. die steam version aber schon. da würde ich dann auch lieber diese kaufen statt die gp version zu spielen. ich hasse es wenn der spielstand nur beim host gespeichert wird und man nicht wie bei lego fortnite auch allein weiter machen kann. ( sofern man nicht der host ist ). gab einige spiele die ich gern gespielt hätte, aber die sache mit dem host spielstand ist direkt ein k.o. Argument. war auch bei palworld so. valheim konnte man ja gott sei dank ein server mieten.
CoD würde sich sicher auch als free to play Titel rechnen ,mit dem InGame Shop nehmen die genug ein. Entwicklungskosten kannst du decken mit dem Verkauf an Spiele auf der PS.
ich finds immer echt witzig wie sehr sich die Leute um die finanzielle Sicherheit von Microsoft sorgen.. ^^
das ist ein Angebot für mich als Konsument.. wenns mir nicht mehr passt, dann lass ichs eben.. wenn doch, zahl ich dafür..
Mal schauen wann die ersten CoD in den GP kommen, dann werde ich auch mal wieder in eines der Spiele reinschauen, bisher war ich für CoD zu geizig.
Meine Glaskugel sagt eines der nächsten Call of Dutys das vorerst letzte ist.
Es macht keinen Sinn mehr jährlich neue zu entwickeln wenn die eh im Gamepass landen. Da passt das Service Modell doch gleich viel besser. Regelmäßige Updates für das Call of Duty und nach ein paar Jahren Mal ein neues.
Wenn ich an Forza denke wird sich das einerseits über die Dauerabonnenten und anderer Seits über BattlePasses + Mappacks Verkaufen.
Wenn Microsoft clever wäre, würden sie nur die COD Kampagne in den Gamepass bringen und den Multiplayer außen vor lassen. So würden sie den Gamepass pushen und die Einnahmen durch den Verkauf des Multiplayer-Teils weiter hoch halten
Oder genau andersrum und den Singleplayer als DLC verkaufen..
oder so rum, geht natürlich auch. Käme mir gelegen, da mich der Singleplayer nie interessiert hat.
Aber ich glaube, man kann den Multiplayer besser für 80€ verkaufen als den Singleplayer. Aber vielleicht bin ich da auch nicht neutral genug, da ich seit dem originalen MW keine Singleplayer Kampagne mehr gespielt habe.
Lässt mich maximal kalt auch im gamepass werde ich dieses Spiel niemals starten .
Daumen hoch!! 🙂
Ich zahle aktuell pro Monat 3,58€ für den Gamepass. Also immer rein mit den 80€ games, das kommt mir doch sehr gelegen 😁
Ich freu mich drauf.
Call of Duty Day One im GamePass… es passiert wirklich 🤯
Die Kampagne werde ich mir dann auch anschauen. Jetzt nur noch die älteren Teile in den GamePass, dann kann ich die ganzen Kampagnen angehen.
Mhmm dachte des hatte Sony unterbunden für die nächsten Jahre.