Hinsichtlich der geplanten Übernahme von Activision Blizzard sagte Sony in einer Antwort an die britische Regulierungsbehörde Competition and Markets Authority (CMA), dass Behauptungen von Microsoft zu zukünftigen Veröffentlichungen nicht relevant seien.
Sony argumentiert, dass Microsoft erst nach Abschluss der Übernahme von Zenimax das Rollenspiel Starfield sowie zukünftige Spiele der The Elder Scrolls-Reihe Xbox exklusiv gemacht habe.
Das steht in der Antwort von Sony an die CMA:
„Erstens argumentiert Microsoft, dass ’seine bisherigen Geschäftspraktiken mit seiner erklärten Position übereinstimmen‘, dass es nicht beabsichtigt, Call of Duty von der PlayStation zu entfernen (oder den Zugang dazu zu verschlechtern). Dies lässt sich nur schwer mit den tatsächlichen Ereignissen in Einklang bringen. Die CMA hat Microsofts Strategie nach den früheren Übernahmen überprüft und festgestellt, dass Microsoft in der Regel Spiele exklusiv für die Xbox entwickelt. Microsoft hat dies nie bestritten.“
„Microsoft argumentiert gerne, dass es bei seinen früheren Übernahmen die bereits veröffentlichten Spiele nicht exklusiv für die Xbox zur Verfügung gestellt hat. Aber in diesem Fall geht es nicht um frühere Veröffentlichungen von Call of Duty. Es geht um die Auswirkungen, die sich ergeben, wenn Microsoft neue Call of Duty-Veröffentlichungen (die jedes Jahr auf den Markt kommen) exklusiv macht, so wie es bei den neuen Veröffentlichungen von Starfield und Elder Scrolls nach der Übernahme von ZeniMax im Jahr 2021 geschehen ist. Wie die PFs erklären, wurden diese Veröffentlichungen im Jahr 2018 angekündigt und es wurde zu diesem Zeitpunkt nicht erwartet, dass sie Xbox-exklusiv sein würden. Erst nach der Übernahme von ZeniMax verriet Microsofts Phil Spencer, dass es bei dem Deal von Anfang an darum ging, ‚großartige exklusive Spiele“ für Xbox zu liefern.’“
„Zweitens verweist Microsoft auf Minecraft als Beispiel für eine Übernahme, bei der das Unternehmen keine Exklusivität anstrebte. Dieses Beispiel ist jedoch nicht relevant für eine Exklusivitätsstrategie in Bezug auf zukünftige Veröffentlichungen von Call of Duty. Minecraft ist ein einmalig erscheinendes Spiel, das sich bereits in den Händen der Nutzer befindet: Im Gegensatz zu Call of Duty gibt es keine zukünftigen Veröffentlichungen von Minecraft. Die CMA weist zu Recht darauf hin, dass sich das ‚alte Monetarisierungsmodell von Minecraft, dass eine einmalige Gebühr für lebenslangen Zugang und Updates vorsieht, deutlich von dem von Call of Duty unterscheidet, bei dem die Nutzer jedes Jahr eine neue Premiumversion des Spiels gegen eine höhere Gebühr kaufen‘. SIE stimmt daher mit den PFs überein, dass der relevantere Indikator für Microsofts Absichten in Bezug auf die Exklusivität von Call of Duty die Vereinbarung mit ZeniMax ist.“
Microsoft hat in den letzten Tagen mehrere Vereinbarungen mit Unternehmen abgeschlossen, die die Veröffentlichung von Spielen auf anderen Plattformen und in Cloud-Diensten umfasst. Dazu zählen Xbox PC-Spiele von Microsoft als auch künftig die Spiele von Activision Blizzard, inklusive Call of Duty.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Haha Sony prangert genau das an, was sie seit jahren machen.🤣🤣
Ich habe irgendwie das Gefühl diese Nachrichten wiederholen sich nur noch. Sollten sie stimmen macht es Sony sicher nicht besser damit.
Sony warst doch selbst die bei Bethesda geklopft haben um diese Marke Zeitexklusiv zu machen, wer weiß für wie lange. Doppelmoral vom feinsten. Deathloop und Ghostwire haben Sie bekommen aber Starfield nicht. Ich sag ja, diese Firma „Playstation“ erlaubt sich alles seit der Entstehung und genau Ihre eigene Medizin bekommt Ihnen jetzt nicht gut wenn es andere machen. Ich urteile nicht die vorgehensweise von Sony seit der Entstehung, so ist nun mal die Branche und Sony macht hier aggressive Strategie schon seit der Entstehung aber Ihre Argumentation ist eben Heuchelei hoch 10. Sie werfen MS sachen vor was Sie eben selbst schon immer gemacht haben.
Das ist business as usul. Natürlich sind die A.löcher. Genau wie BigN, MS oder einst Sega. Die schlimmsten setzen sich meist durch 😉
„Ich sag ja, diese Firma „Playstation“ erlaubt sich alles seit der Entstehung“
Da gehören immer zwei dazu, Sony hat ein offensichtlich gutes Angebot vorgelegt und bethesda hat die Kohle genommen. So wie bethesda jetzt auch die Kohle genommen hat damit MS die Führung übernimmt. Da muss man sich eher fragen was schwerer wiegt.
Und jetzt hat sogar MS die Kohle genommen, da Deathloop und Ghostwire bei PS im Plus Extra Abo enthalten sind.
Also stell bitte MS nicht als den Heiligen Samariter dar, ok? 🫡
Für Deathloop und Ghostwire Tokyo hat Microsoft überhaupt kein Geld genommen. Die Playstation Zeitexklusivität gab es schon vor der Bethesda Übernahme. Und Microsoft hat sich nur an die bestehenden Verträge gehalten. Mit Deathloop und Ghostwire Tokyo kommen einfach die Spiele dorthin wo sie hingehören, und zwar nach Hause, zur Xbox. Und Microsoft verdient sogar durch die Playstation Plus Implementierung dazu.
Lesen und verstehen von Kommentaren scheint nicht deine Stärke zu sein, den genau das was du schreibst hat er in seinem Kommentar auch stehen. Vielleicht solltest du dich einfach nur etwas weniger persönlich angegriffen fühlen, wenn es um MS und Sony geht 😉
Ich fühle mich gar nicht angegriffen, keine Sorge😉
Aber diese Doppelmoral was bei Microsoft und Sony angegangen wird verstehe ich eben überhaupt nicht. Sony darf exklusive Titel veröffentlichen, aber Microsoft nicht, schon komisch 🤔🤔🤔
Hat er sowas in seinen Kommentar geschrieben? Ich lese da nichts von Doppelmoral oder das MS keine exklusiv Titel haben darf. Er hat doch nur geschrieben das jeder gerne das Geld von dem andern nimmt und es dann auch egal ist ob es von Sony oder MS kommt. den im Endeffekt geht es nur darum, Geld.
Lass ihn Robilein, Wahrheit tut weh und die Jungs auf einer bestimmten Seite haben Langeweile deshalb kommen die hier her.
Bringet ihm viele Tüchlein damit er das Verkraften kann 🎵🎶🎺🎺🎺🎺🎺
War jetzt 2 Tage nicht online aber es geht so immer wieder weiter bei diesem Deal haha, man verpasst ja nichts wichtige.
Sony zeigt immer offener , das sie nichts anderes wollen als Marktführer zu bleiben und keine Konkurenz haben wollen.
Ganz ehrlich? Sony ist anscheinend am Ende , sonst würden sie nicht immer haarsträubendere Aussagen tätigen 🤣
„Sony sagte….dass Behauptungen von Microsoft zu zukünftigen Veröffentlichungen nicht relevant seien.“
Sage ich, dass es auch Sonys Behauptungen nicht sind. Denn was in der Zukunft liegt kann Sony schlecht wissen. Das ist wie Glaskugel lesen und kann kein Fundament sein um den Deal zu verbieten. MS hat ja schon vorgeschlagenen eine Agentur zur Überwachung von Auflagen bzw. „Versprechen“ zu engagieren. Wenn die was auszusetzen haben kann die CMA immer noch Bußgelder etc. aussprechen. Nichts was von Sony bisher vorgetragen wurde hat eine große Relevanz, oder würde MS in Bedrängnis bringen. Winkt den Deal endlich durch und Ruhe ist.
Das ist jetzt allerdings…überraschend auf einer Xbox Fanseite. Spaß beiseite.
Die (britische) Regulierungsbehörde CMA ist übrigens der Argumentation von Sony hinsichtlich ZeniMax gefolgt, und nicht der MS Herangehensweise mit dem Minecraft Vergleich. Irgendwie logisch, unterschiedliche (im Fall von Minecraft einfach ein veraltetes) Monetarisierungsmodelle und so weiter. Man sollte, auch bei allem (gewünschten) Fanboytum hier, die Fakten schon richtig interpretieren und daraus dann erst die Schlüsse ziehen. Steht doch auch so im Artikel.
„Winkt den Deal endlich durch“ tjoa, so einfach ist es dann offensichtlich nicht bei nem Kauf dieser Größenordnung?! Das sollte doch langsam auch bis zum letzten durchgedrungen sein.
Um das vorweg zu nehmen: Sich kritischer hier zu etwas zu äußern und zu hinterfragen macht noch keinen Sonyianer aus einem/mir. Nur falls das gleich diiirekt mal wieder aufkommt. 😀
Wait a minute. Du schließt deinen Beitrag damit ab kein Sony Fanboy zu sein, wirfst mir direkt in der Einleitung (und dem Rest deines Kommentars) aber de facto vor das ich selbst ein (Xbox) Fanboy bin? Eigentlich hast Du dich damit schon disqualifiziert, unzwar für jede Diskussion. Nur weil ich mich pro MS äußere, macht das mich ja wohl genauso wenig zu einem Xbox Fanboy, wie dich dein Kommentar zum Sony-Jünger. Schon (mehr als) ein bisschen Doppelmoral von dir. 😉 Aber egal, sei es drum. „Winkt den Deal endlich durch“ = Völlig wertungsfrei im Bezug auf die eigentliche News. Aber die täglichen Nachrichten nerven halt und das Ganze geht auch schon seit etlichen Monaten. Größenordnung hin oder her, ist also schon genügend Zeit ins Land geflossen, dass man das durchaus auch mal sagen darf. Und bezgl. „Fakten sollte man richtig interpretieren“. Nein, Fakten sollte man gar nicht interpretieren. Fakten sind nicht diskutabel und gleich gar nicht Auslegungssache. Aber bei vielen was da zwischen CMA, Sony und MS passiert handelt es sich eben genau um das, dass Auslegen diverser Aussagen und Taten der Gegenseite und das nicht immer ganz faktenbasierend. So braucht man z.B. keine Zenimax Exklusivität als Begründung anführen, wenn MS bei dieser Übernahme nie behauptet hat das es keine Exklusivität geben wird, oder generell Multiplattform aller Titel garantiert. Dinge die man bei CoD aber tut und sogar anbietet das von einer 3. Partei überwachen zu lassen. Die Tatsache das Sony Microsoft hier etwas vorwirft, was man selbst seit Jahren tut, führt das ganze auch nur ad absurdum. Am Ende des Tages ist mir der Deal aber auch egal. Ich spiele kein CoD und für aller X Jahre mal ein Diablo brauche ich AB auch nicht bei MS. Zumal ich hier alles stehen habe, PC, Switch, PS4 und SX. Da muss man sich also schon fragen, ob mich das überhaupt tangieren müsste, wo ich eh so ziemlich alle Plattformen habe (Soviel btw. zum Fanboytum).
„Nein, Fakten sollte man gar nicht interpretieren.“ – Seh ich wie du, Statistiken (auch Fakten) haben schon damals in der Schule echt 0 Bock gemacht zu interpretieren. Ach, das meintest du gar nicht..^^ Aber naja, was einige hier in Faktenauszügen in Artikeln zwischen den Zeilen lesen wollen ist..wild/abenteuerlich. Diskussionsplattform hin oder her. 😀
PS: Natürlich ist die Schlussfolgerung von Sony auch wild, das sag ich so wie es ist: Da wird viel in Dinge rein interpretiert, bei denen man sich fragt „Wo Glaskugel?“. Natürlich sieht Sony seine Felle wegschwimmen, ist doch klar. Allerdings ist es Fakt dass die CMA (bisher) Sonys Argumentation mit der ZeniMax Geschichte folgt, was daraus resultiert, kA. Es ist ja auch nur „eine der großen“ Regulierungsbehörden und hat damit keine endgültige Entscheidungsbefugnis. Außerdem ist ZeniMax vs. A/B irgendwie…Äpfel und Birnen halt.
Ich wüsste demnach nicht mal ob irgendwelche Bußgelder verhängen, oder Auflagen erteilen, wie von dir angesprochen, überhaupt im Nachgang noch möglich wären.
Das hängt in erster Linie davon ab ob es Auflagen gibt oder nicht. Ohne Auflagen keine Grundlage für Bußgelder. Ist auch irgendwie klar. Aber MS bietet da ja selbst recht viel schon im Vorhinein an. Mir kommts bei den Argumentationen Seitens der CMA immer wie ein „Alles oder Nichts“ Fall vor. Entweder der Deal geht glatt ohne Einschränkung durch, oder wird verboten. Das man sich aber einfach mal am großen Werkzeugkasten der Wettbewerbshüter bedient und eben gewisse Dinge fest legt? Ich für mein Teil hab da noch nicht viel zu gelesen. Vielleicht ist mir das in den täglichen Newsfluten zu dem Thema auch schlichtweg entgangenen. Momentan scheint es mir aber nur Schwarz/Weiß zu geben. Möglicherweise steckt da auch Kalkül dahinter und man will sich einfach nicht in die Karten schauen lassen. Wer weiß.
Ja ich weiß was du meinst, auch wenn ich nicht so weit gehen würde zB die FTC als wesentlich größere Behörde als komplett zahnlos zu bezeichnen, das sind sie zumindest in der Theorie einfach nicht, macht sie trotzdem in solchen aktuellen Fällen hier keine besonders gute Figur. Nix konkretes, handfestes. Bei denen (großen) müsste man sich halt bedienen, aber wie wenn da auch nur Stillstand bzw. Wischiwaschi ist. =) Was ich so in der Newsflut mitbekommen habe war, dass die CMA bisher am ehesten Sonyargumenten gefolgt ist, wenig bis nix außer eher ablehnender Haltung kam und von der FTC bisher ebenso wenig bis gar nix konkretes als Anhaltspunkte für MS kamen. Irgendwie alles bisher von MS selbst vorgetragen und vorgeschlagen worden. Viel Wirbel also, wenig handfestes kann man zusammenfassen. ^^
Das meintest du doch mit dem großen Werkzeugkasten? Leider ist es grad wie so oft im Leben an anderer Stelle: Machen es die Großen nicht vor, werden die Kleinen einen Teufel tun den ersten Schritt zu gehen und konkretes verlauten zu lassen.
Warum sollte man nicht Starfield Exklusive machen? Schließlich ist es neue Marke und Microsoft hat großen Teil der Entwicklerskosten aus eigner Tasche bezahlt.
Macht Sony doch genauso sieh Insomniac Games mit Ratchet & Clank, Spider-Man oder Marvel’s Wolverine!
Stimmt und Starfield wollte Sony vor einiger Zeit selber für sich Exclusiv kaufen.
Und bevor hier irgendwelche Sony Fanboys hier wieder Schreiben das wäre nicht wahr der soll bitte im Netz die Nachrichten dazu lesen.
Zeit-exklusiv, nicht exklusiv 😉
Kannst du nicht lesen das wollten die für sich ganz alleine haben aber wenn man sich nur auf Fanboy Seiten herumtreibt ist das kein Wunder. 😂
„Nach der Veröffentlichung von Fallout 4 begann Ende des Jahres 2015 die Entwicklung von Starfield.
Das Spiel wurde Mitte 2018 der Öffentlichkeit angekündigt“
Das ist wieder ein sehr schlechter Vergleich, starfield ist also schon viel länger in Entwicklung und Microsoft ist erst seit 2021 Eigentümer von bethesda. Dass MS da großen Einfluss auf das Spiel hatte ist daher unwahrscheinlich.
Dagegen hat Insomniac Ratchet&clank schon immer nur für die PS entwickelt (fing zur ps2 Zeit an)
Sony kaufte in der Regel nur Studios welche eh schon immer eine enge Partnerschaft gepflegt hatten. Das ist halt der Unterschied. An Destiny sieht man auch, dass Sony keiner Plattform was weggenommen hat. Welchen finanziellen Anreiz hat MS eigentlich Starfield eben nicht für die anderen Systeme anzubieten? Mir fällt keiner ein, daher kann nur ein Verdrängungswettbewerb sein den sich MS auf die Fahne geschrieben hat (koste es was es wolle, wenn man sich die Summen anschaut)
Setzt man diese Taktik fort ist es mehr als logisch, dass MS gern die Titel von AB exklusiv für sich hätte. Würde man nur wegen dem Gamepass diese Transaktion tätigen könnte man auch einfach fragen warum sie nicht einfach einen Deal mit AB machen um die Spiele in den GP zu bringen ohne des ganzen Laden kaufen zu müssen (was wesentlich günstiger wäre)
Macht MS genauso
MS soll einfach alles exklusiv machen, damit sich das Jammern auch lohnt👍🙂
Dann haben sie für 69 mrd einen Laden gekauft der von jetzt auf gleich 50/60/70%(?) seiner Umsätze verliert. Wirtschaftlich gesehen wäre das ja völliger Unsinn.
Lasst mich das mal eben kurz zusammenfassen: mimimimimimi
Das ist ja richtig Schlimm geworden mit denen.
Aye, darum könnte ich nie so einen Job machen. Ich würde mich vor lauter Scham nicht mehr aus dem Haus trauen. Aber für einige zählt wohl nur der eigene Kontostand…
Genau deshalb wird Ihnen ja ein Vertrag angeboten. Beim Zenimax deal gab es keine Auflagen der Behörden und kein Vertrag, somit konnte MS mit den IPs machen was sie wollten. Jetzt beschwert sich Sony, dass MS es (bei CoD) wieder so machen würde, vergisst aber zu erwähnen, dass sie ein Vertragsangebot vorliegen haben, welches ja genau das ausschließen könnte.
Aber wie der „gute“ Jim schon sagte, sie wollen kein Call of duty deal, sie wollen nur die Übernahme verhindern.
Danke für dein Zusammenfassenden und treffenden Kommentar.
Die Aussage von Sony ist einfach schwach und kann so gar nicht verglichen werden da die Ausgangslage einfach komplett anders ist.
Einfach immer wieder lächerlich und dann wird denen auch noch zugestimmt anstatt die Relevanz zu sehen und evtl. Sony auch mal vor den Bug zu hauen, Vertrag liegt vor, unterschreibt oder lasst es und schaut in die Röhre. Ganz einfach.
Aber muss ja alles Geld kosten und jeder Menge Leute beschäftigen, sonst wäre es ja nichts…
Ich frage mich was wenn der Deal einmal abgeschlossen ist, bekommen wir weiterhin unsere tägliche Dosis??😱
Ich hoffe der Deal kommt nie zu stande… 😂😂😉🤪
Haha das wird echt witzig. Wenn er wirklich mal durch sein sollte, diese Lücke mit news wird schwer zu schließen sein.
Ach dann gibt es ständig News, wie toll der Deal für alle ist und was für Lizenzen es gibt 🤣
Und welche toten Marken MS wiederbeleben könnte (was sie auch nicht machen, sonst hätte es so ein Riesen laden wie ABK schon selbst gemacht)
Oder Gerüchte über Warcraft auf der Box usw 🤣
Wieviele tote Marken hat den Sony, da waren gute Titel dabei aber die Belebt Sony ja nicht mehr.
Aber Sony hat viele Exklusives und liefern ab. Klar bei den shootern da läuft nicht viel bei denen, bis auf Returnal.
Und deshalb haben die Resistance und Killzone begraben…….
Die Teile waren garnicht mal schlecht und teilweise besser als dieses COD
Naja abliefern tun die auch nicht Überall das sieht man ja auch an den Software Verkäufen zur Hardware.
Als Beispiel 30 Mil. verkaufte PS5 zu 650-750.000 Returnal auch auf Steam PC ist Returnal gefloppt.
Auch die Ratio von Ratchet & Clank zur verkaufter Hardware ist nicht berauschend usw.
Playstation Exclusives sind schon immer zu Überbewertet gewesen naja aber jeden das seine.
Das stimmt. Returnal ist schon ganz schön untergegangen, sowohl auf der PS5 als auch auf PC.
Genauso wie Microsoft. Genauso wie Nintendo. Genauso wie Ubisoft.
Hat nicht jeder große Publisher oder Entwickler, den es nicht erst seit gestern gibt, irgendwelche IPs rumliegen, die verstauben, während unsereins nicht versteht, wieso da nix Neues kommt?
Bei Killzone und Resistance versteht das keiner das waren die Renner auf der Playsi.
Die waren wohl nicht der Renner sonst hätte es weitere Teile gegeben.
Die Zahlen lagen anscheinend unter dem was Sony sich wünschte.
Nach dem Deal ist vor dem Deal.
Wird sich schon was neues finden…