Hochpreisige Übernahmen sind in den letzten Monaten innerhalb der Gaming-Branche eher die Regel als die Ausnahme. Angefangen bei Zenimax, über Zynga und Activision bis zuletzt Bungie, gab es einige milliardenschwere Akquisitionen von namhaften Unternehmen.
Während einer Geschäftskonferenz äußerte sich nun Ubisoft-CEO Yves Guillemot dazu, ob in näherer Zukunft auch dem französischen Spielentwickler und Publisher ein ähnliches Schicksal blühen könnte.
Zwar sei er davon überzeugt, dass Ubisoft auch weiterhin unabhängig bleiben könne, alle Angebote zum Kauf des Unternehmens würden allerdings im Interesse der Stakeholder geprüft:
„Wir haben immer Entscheidungen im Interesse unserer Stakeholder getroffen, das sind unsere Mitarbeiter, Spieler und Aktionäre. Ubisoft kann unabhängig bleiben: Wir haben das Talent, die finanziellen Möglichkeiten und ein großes Portfolio an Original-IPs.“
„Aber wenn es ein Kaufangebot für uns gäbe, würde der Vorstand dieses selbstverständlich im Interesse aller Stakeholder prüfen.“
Auch CFO Frederick Duguet untermauert die Aussagen seines Kollegen und betont die Fähigkeit des Unternehmens auch in Zukunft unabhängig zu bleiben. Zu Spekulationen über etwaige Übernahmeangebote oder Interessenten wollten sich die beiden Führungskräfte nicht äußern:
„Was wir sagen können, ist, dass wir über hochwertige Vermögenswerte verfügen. Wir haben die Größe, um unabhängig zu bleiben und in Zukunft sehr bedeutende Werte zu schaffen, weil wir in Bezug auf unsere Belegschaft, Technik, Technologie, geistiges Eigentum und engagierte Gemeinschaften über die nötige Größe verfügen.“
„Deshalb sind wir heute in der Lage, so viele Plattformen mit so hochwertigen Inhalten zu bedienen.“
„Natürlich werden wir uns nicht an Spekulationen zu potenziellem Interesse an einem Ubisoft-Kauf äußern.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Von UbiSoft würden mir gerade zwei Marken einfallen, die ich sehr mag. Splinter Cell und Rayman. Die fallen mir auf jeden Fall spontan ein.
Persönlich wäre ein kauf/Übernahme von SErvice GAmes immer noch ein Traum. 😅
Ubisoft hat keinen leichten Stand bei mir, ähnlich wie EA. Beide fahren ihre guten IPs an die Wand oder haben es schon getan. Aktuell sitze ich schon fast ein halbes Jahr an der Hauptstory von Valhalla, weil mich das Spiel vom Gameplay her sehr schnell langweilt und auf die Nüsse geht, dass ich erstmal Wochenlang Pause machen muss. Ich zocke derzeit auf PC noch God of War (ein zweites mal) und Hellblade ein drittes mal durch, das sind Games die Spaß machen die ich immer wieder zocken kann. Aber Open World kann ich bald auch nicht mehr sehen, ich hoffe dass Ninja aus Hellblade 2 kein Open World machen werden.
Was sonst Ubisoft angeht, bin ich auf das Splinter Cell Remake gespannt, zum Glück kein Open World und wieder Singleplayer. Da hab ich wieder ein bisschen Hoffnung dass das Spaß machen könnte, wenn sie sich auf das Wesentliche konzentrieren, was Splinter Cell mal eins ausgemacht hatte. Sonst finde ich aktuell eigentlich nur Anno 1800 richtig gut und das wars, der Rest schreckt mich ab und AC Valhalla zocke ich nur noch weil mich das Setting anspricht. Odyssey hab ich damals ungefähr bei Stufe 30 abgebrochen und nie wieder angerührt. Valhalla hab ich nur gekauft, wegen des Settings und weil ich davor mit Origins gut Spaß hatte bzw es Abwechslungsreich war. Hatte Origins erst nach Odyssey probiert, weil mich das Setting eigentlich nicht anspricht.
Aber, falls und wer auch immer Ubisoft in Zukunft kauft. Ich hoffe es bleibt Multiplattform und die Spiele werden besser. Egal ob Open World oder nicht, wenn man es richtig macht, dann kann es mich auch packen. Red Dead Redemption 2 hat es ja gezeigt und geschafft, hab ich zweimal durchgezockt.
Bei Ubisoft wäre es mir sogar egal, wenn Amazon oder Facebook die kaufen.
Epic Games würde passen
Was für unsympathisches Gelaber. Nur weil gerade viel über Übernahmen diskutiert wird, muss man gleich seinen Senf dazu geben. Dabei sind die nach EA momentan das zweitschlechteste Abzocke Unternehmen in der Branche. Ich persönlich meide deren Produkte schon eine ganze Weile. Und am Ende ist das Statement auch nicht viel mehr als Angeberei.
Widerlich.
Während einer Geschäftskonferenz darüber zu sprechen gibt man seinen Senf dazu? Vll wurde er ja darauf angesprochen? Soll er dann schweigen? Vll war es den Stakeholdern ja wichtig?!
Puh, wenn du Ubi mit EA vergleichst, dann fehlen dir wohl viele andere Firmen, die du scheinbar nicht kennst. Dann schau dir mal Rocket League an, oder vermutlich auch Fortnite(da hab ich aber nur ganz minimales Wissen), oder vermutlich Spiele wie CoD usw, wo es sicher auch Ingame Käufe etc. gibt. Oder die Preispolitik von Playground Games bei dem Addon für GP Kunden. Das ist Abzocke pur. Aber wo zockt Ubi dich ab?
Bei Ubi ist es zumindest kein Pay2Win wie bei EA oder vll anderen Firmen.
Es zwingt ja keiner jemanden das kosmetische Zeugs zu kaufen.
Da bist du aber leider selbst nicht viel besser mit deinem Kommentar.
Ob ms zuschlagen wird oder sony das kann nur die zukuft sehen
Wer will denn Ubi kaufen? Die Qualität Ubis lässt schon seit Jahren nach. Würde mich wundern wenn es wirklich jemand kaufen wollen würde… Naja, evtl Nintendo 🤷
Puh, ich weiß nicht welche Spiele du spielst, der Tiefpunkt war aber mit AC Unity erreicht, wo der Koop Modus eigentlich sehr cool war, aber einfach gar nicht funktioniert hat. Das war ein Debakel. Danach ist es mit den Spielen aber sehr wohl aufwärts gegangen. Klar, Geschmäcker sind verschieden. Die Spielerschaft schreit aber auch immer nach mehr, länger, alles neu, aber es soll doch beim alten Charme bleiben. Gar nicht so einfach.
Aber die DLCs bei Origins mit Atlantis waren mal der Mega Burner. Super gut. Daher ist deine Meinung wohl etwas veraltet oder nicht überprüft worden.
Ich denke, Geschmäcker sind verschieden, trifft es da ganz gut. Denn bei Far Cry 6 sehe ich keinen Aufwind, bei RB6 nicht, Riders Republic nicht, AC Valhalla nicht, Watch Dogs nicht usw. die Liste ist lang. Klar, jedes Spiel hat seine Fans, ist nunmal so, aber hier davon zu reden es gäbe einen Aufwind, halte ich für weit her geholt.
Naja, Aufwind ist sehr schwammig formuliert.
FC6 habe ich nicht gespielt. RB6 als reiner MP interessiert mich nicht, RR hat mich auch nicht interessiert.
Aber das es keinen „Aufschwung“ bei AC gibt stimmt einfach gar nicht.
Sicher sind Geschmäcker verschieden, aber nach dem Debakel vom AC Unity ging es sehr wohl bergauf. Syndicate war ein gutes Spiel.
Danach kam ja ein klarer Einschnitt. Mehr mit Entscheidungen in Gesprächen usw.
Die Geschichten, das Kampfsystem, Gegner, Welten, das alles ist verbessert worden.
Also die Welt von Origins war faszinierend, die DLCs waren auch ganz schön, die Welt von Odysee von ihrer Geschichte her war auch grandios umgesetzt, klar, war extrem groß, aber auch überall irgendwas zu entdecken, die DLCs waren bombastisch.
Und Valhalla ist größer als Odysee, wenn ich das richtig im Kopf habe, merkst aber nichts davon, weil es einfach geballter ist. Die DLC kommen nicht an Odysee heran bisher, aber auch die Menüs usw. haben sich immer geändert und den Szenarien angepasst.
Sicher gibt es auf und abs, manches passt, manches nicht.
Bugs in Spielen sind heutzutage ja auch Standard.
Das einzige was ich an AC bemängeln kann ist, dass es in Valhalla ein paar mehr Bugs gab als in den Spielen davor.
Und das die Entscheidungen die man in Gesprächen trifft zu wenig Einfluss auf die Welt haben.
Es ist aber eben auch kein the Witcher.
Aber deine Aussage, dass es nur bergab geht ist einfach absolut weit hergeholt und nicht zu belegen bei AC.
Und bei WatchDogs ist man andere Wege gegangen. Ich fand es ganz witzig, dass man verschiedene Charaktere mit verschiedenen Fähigkeiten spielen konnte. Und so seinen Spielstil anpassen konnte.
Warum da die Qualität bergab geht weiß ich auch nicht. Der Kerngedanke von Watchdogs wurde in allen 3 umgesetzt. 2 mag nicht so gut wie 1 gewesen sein. Aber 3 kann man schon gar nicht mit den anderen beiden vergleichen. Ansonsten ist man vom Hacking sich immer treu geblieben und es wurde hier und da angepasst an die moderne Zeit. Die MP hab ich fast gar nicht gespielt. Dazu kann ich wenig sagen. Aber auch hier finde ich, dass es nur bergab geht leider nicht korrekt.
Also weiß ich nicht, warum du so schlecht von Ubisoft redest. Da stoßen mir andere Publisher deutlich mehr auf.
Mir stoßen auch viele andere auf. Aber hier geht es um Ubi, warum sollte ich jetzt also z.B. von Activision reden? Du nennst hier nur Ac, welches einen „Aufwind“ erlebt. Klar, du findest das Spiel gut und das ist auch vollkommen ok. Aber es gibt nunmal nicht nur diese eine IP. Warum sollte man also Ubi kaufen, wenn es letztendlich nur für AC lohnenswert ist. Das sehe ich so und ich will auch keinen belabern. Wie gesagt, jedes Game hat seine Fans, aber Ich denke eine Übernahme durch MS oder Sony wäre nicht interessant. Wie gesagt, es ist meine Meinung.
Ich habe neben AC auch WatchDogs genannt. Und du nennst alles schlecht ohne Belege. Und das stimmt nun mal nicht.
Es geht hier darum, dass du einfach ne Behauptung aufstellst, die du scheinbar nicht mal richtig belegen kannst. Und im Falle von AC und Watch Dogs auch nicht stimmt. FarCry 6 hab ich noch nicht gespielt. Aber Far Cry „erfindet“ sich auch immer mal wieder neu.
Und sicher kann man über die Ubi-Formel streiten, aber sie scheint ja auch nicht schlecht zu laufen, sonst würde es dem Unternehmen schlechter gehen.
Und wenn wir nun mal von Qualität reden, dann schau mal auf EA, die ist seit Jahren unterirdisch, und? Ohne zu wissen, der Marktwert ist vermutlich gigantisch, weil Fifa seine Jünger hat, die wie blöde Coins kaufen. Und jedes Jahr Unsummen für Kaderupdates raus hauen.
Also da ist die Qualität von Ubi aber deutlich besser.
Aber ich kann mit deiner Meinung leben.
Sony und MS sicher auch, auch wenn einer oder ein anderer Ubi kaufen würde.
Ubi ist auch nimmer das was es einmal wahr, wäre eigentlich ein schnäppchen für MS 🤔
„Stakeholder“, ein schönes Wort, das klingt so nach Gleichberechtigung und Demokratie, Mitarbeiter und Spieler haben ein Mitspracherecht, wenn der Vorstand und Aktionäre über mögliche Übernahmen und dessen Preis verhandeln… Selbstverständlich Ubi, total überzeugend ^^
Ich mag Ubis Portfolio und Studios aber, The Division, AC, For Honor, Watch Dogs, die Tom Clancys Reihen, und und und. Wäre schon krass, das in die Hände zu kriegen.
Aktuell geht’s in der Branche zu wie im Basar.