Die Bungie Übernahme von Sony sieht nicht nur für Außenstehende eher nach einer Partnerschaft als nach einer richtigen Übernahme aus, wobei der Betrag von 3,6 Milliarden US-Dollar für viele deutliche zu hoch ist.
Hinzu kommt, dass Bungie eine komplette Unabhängigkeit anstrebt – was man mehrfach betont hat – und will in Zukunft, trotz der Übernahme durch Sony, weiterhin Spiele für alle Plattformen entwickeln, auf der ihre Community spielt. Mit dieser Strategie und der „Destiny“-Franchise ist Bungie sehr erfolgreich.
SONY hat hingegen den Plan, bis 2026 sage und schreibe 10 Games as a Service-Titel (GaaS) zu veröffentlichen.
Dabei soll Bungie nicht nur eigenständig neue Spiele entwickeln, sondern mit seiner Expertise den PlayStation Studios helfen, bekannte Sony-Marken in GaaS-Titel zu verwandeln. Um dies zu verwirklichen, zahlt Sony 3,6 Milliarden US-Dollar für das Destiny-Studio, das sonst keine weiteren erfolgreichen IPs im Portfolio hat.
Damit die Bungie-Mitarbeiter bei diesem Sony-Deal nicht gleich weglaufen, investiert man 1,2 Milliarden von den 3,6 Milliarden in die Mitarbeiter direkt, um sie langfristig zu binden.
Michael Pachter, geschäftsführender Direktor der Aktienanalyse von Wedbush Securities, sieht das kritisch und ist im Gespräch mit Yahoo Finance Live der Meinung, dass die Bungie Übernahme von Sony einem Akt der Verzweiflung gleicht und keinerlei Vorteile für Sony durch die Übernahme erkennen kann. Des Weiteren sei der Preis für Bungie völlig überteuert gewesen und zieht dazu gleich einen Vergleich mit Electronic Arts und dessen Übernahme von Respawn Entertainment.
Michael Pachter sagte zum hohen Preis von Bungie: „Zum Vergleich: EA hat Respawn vor drei oder vier Jahren für 700 Millionen Dollar mit 400 Entwicklern gekauft. Und diese Jungs machen 700 Millionen Dollar Umsatz pro Jahr. Bungie erwirtschaftet etwa 200 Millionen Dollar. Ich denke also, dass Sony viel zu viel bezahlt hat. Ich glaube, das war ein Statement, dass wir Microsoft nicht vor uns lassen werden, also kaufen wir einfach etwas aus Verzweiflung. Das ist kein Geschäft, das für mich wirklich viel Sinn ergibt. Die anderen schon.“
Weiter sagte Michael Pachter zu den Übernahmen von Activision durch Microsoft und Zynga durch Take-Two Interactive:
„Wissen Sie, ich glaube, Microsoft hat eine Vision und eine Strategie. Und sie haben mit der Übernahme von Activision ein deutliches Zeichen gesetzt. Und es passt zu ihrer Strategie.“
„Take-Two hat uns überrascht und es sehr gut erklärt, als sie es taten. Aber wir wussten nicht, dass sie im mobilen Bereich groß rauskommen wollen, und das wollen sie eindeutig. Und so kauften sie eines der beiden großen öffentlichen Mobilfunkunternehmen, das andere heißt Playtika. Und sie haben viel Geld dafür bezahlt. Und Sony hat, glaube ich, einfach ein ‚Ich auch‘-Statement abgegeben und gesagt: ‚Wir wollen nicht zurückbleiben. Also werden wir Bungie kaufen.’“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Der Pachter ist ein Honk, weiß jeder. Der hat auch nicht mehr Ahnung wie wir hier, und zieht die selben (Stammtisch) Schlüsse aus dem Deal, wie wir Zocker und Ahnungslosen. Deshalb bin ich auch froh, das hier Leute von internationalen Publisher kommentieren, um die Sache mal richtig einzuordnen.
Ich habe mir damals 2 Tage lang die flache Hand vor die Stirn geklatscht, als der scheinbar total verrückt gewordene Phil Spencer 2,5 Milliarden Dollar für Minecraft bezahlt hat. Ich dachte nur, Xbox hat keine Spiele, und der Spencer gibt Milliarden für den Klötzchen Rohrkrepierer aus.
Jetzt, ein paar Jahre später, sag ich ich lieber gar nichts mehr zu Studio käufen, Activision hätte ich auch nicht gekauft, siehe Minecraft. Aber mit Bethesda ist ein Traum wahr geworden, Skyrim, Fallout und Starfield in extra schön und extra fett für die Xbox. Hätte ich noch keine Box, spätestens jetzt wäre ich Kunde. Und wenn ich dann mal einen kleinen Blick in die Zukunft wage, so 2, 3 Jahre, dann komme ich zu dem Schluss: Playstation hat keine Spiele, wer „nur“ eine Xbox hat, verpasst in Zukunft gar nichts. Umgekehrt ist das nicht so, da braucht man keinen Pachter, das ist offensichtlich.
Was der Typ sagt kann in die Tonne geworfen werden. Er hat mit seinen „Analysen“ höchstens 1 von 10 Treffern. Das sollte mittlerweile jedem, der schon von seinen früheren Analysen gelesen hat, klar sein.
Ob der Deal überteuert war kann ich nicht sagen. Das weiß Sony am besten. Sicher ist zumindest, dass Sony bei PvP- und GaaS-Titeln massiv aufzuholen hat, weshalb sie auf einen, in diesem Bereich, erfahrenen Entwickler wie Bungie zugingen.
Sicher ist mMn aber auch, dass sich Bungie, zu gegebener Zeit, von Sony wieder trennen wird, genauso wie sie es schon zuvor bei MS und Activision getan haben.
Vereinfacht gesagt hat Sony einfach nur einen externen Berater für 3,6 Milliarden US-Dollar gekauft.
Was mir überhaupt nicht gefällt, ist dieser Teil:
„bekannte Sony-Marken in GaaS-Titel zu verwandeln“.
Das was die Playstation ausmacht, einfach mal übern Haufen werfen, um daraus GaaS Spiele zu machen? Das nimmt mir nun jeden Kaufgrund für eine Playstation…
Und hat Sony es echt nötig, sich so eine Hilfe zu erkaufen? Destiny 2 ist alles andere als vorbildlich. Seit dem Weggang von Activision wurde es sogar noch schlimmer oO
Gemessen an den Zenimax und AB Deal, ist der Bungie Partnerschaftsdeal echt zu teuer. MS holte sich Top Marken von den besten, ältesten und berühmtesten Studios überhaupt und kann auf ein Meer aus Erfahrung zurückgreifen. Bungie hingegen? Vielleicht spielt Bungie auch nur eine sehr kleine Rolle und die zukünftigen (bzw bereits laufenden) Einkäufe runden das Ganze ab. Aber allein stehend, ist es tatsächlich… Seltsam? Oder wir sehen das große Ganze noch nicht.
Die GaaS Entwicklung ist für Gamer (zumindest der älteren Generation) jedenfalls ein Schritt in die falsche Richtung, wenn dafür gute Singleplayer IPs genutzt werden.. Alternativ ok. Aber ersetzen wäre fatal. Im Endeffekt geht’s aber eh nur ums Geld und da sind solche Spiele halt am besten :/
Hoffentlich wird das nicht zum Standard und MS geht nen eigenen Weg. Den Sony dann wieder hinterher watschelt 😅
„One and Done“-Spiele bringen nicht genug Gewinn. Über ein Sea of Thieves haben alle am Anfang gelacht, aber das Spiel „beschäftigt“ Jahre später noch immer Millionen. Das ist der Trend. Dazu will jeder das nächste Fortnite und dessen $$$ sind die Messlatte, nichts anderes.
„Im Endeffekt geht’s aber eh nur ums Geld und da sind solche Spiele halt am besten“ bezog sich auf GaaS ^^
Da verteidige sogar ich jetzt Sony😂😂😂
Ist klar das sie auf den Zug aufspringen. Sie haben jahrelang zugesehen wie erfolgreich PC-Releases, GaaS Spiele, Multiplayer Spiele etc. sind. Dazu noch Millionen Spieler über langen Zeitraum in Sea of Thieves, Halo, Forza, Apex Legends, Warzone etc. Da hat Sony so viel Geld liegen lassen.
Deswegen haben sie inzwischen PC-Releases, der Kauf von Bungie, Ankündigung von 10 GaaS Spielen.
Solange die Spiele zusätzlich zu den Singleplayer Games kommen, ist ja alles gut.
„Solange die Spiele zusätzlich zu den Singleplayer Games kommen, ist ja alles gut.“
Das wäre ja gut. Aber das würde bedeuten, dass zu jedem Singleplayer zusätzlich noch ein GaaS mit entwickelt wird. Bis 2026. 10 GaaS. Dazu noch die SP Erfahrungen extra? Wer soll das machen?
Entweder leidet die Qualität enorm darunter, oder es werden andere Studios dafür abgezogen und andere Projekte komplett verworfen. Darauf will ich hinaus.
Bei EA und Spielen wie COD wird kritisiert, dass es im Endeffekt auf „Masse statt Klasse“ hinaus läuft. Genau das würde jetzt bei Sony passieren. 🙁
Ja ok, das wäre für die Playstation Community schon echt Mist, stimmt. Außer Horizon Forbidden West, das neue God of War und Gran Turismo 7 kommt ja auch sonst nicht viel von Sony. Naja, die Zukunft wird es zeigen. Sony ist aber meiner Meinung trotzdem etwas spät dran mit allem.
Ja und zwei von deinen genannten sind Ubisoft Kopien :/
Wobei gow noch eher ein Alleinstellungsmerkmal hat. Ich fand GoW auf der PS4 gut. Nur das Kind ging mir gehörig aufn Kecks 😅
Wäre halt schade, wenn Sony nichts mehr besonderes zu bieten hat. Denn dann herrscht wirklich langsam Stillstand. MS hat vor paar Monaten gesagt, dass für die xbox mehr Singleplayer Erfahrungen erscheinen werden. Somit deckt die xbox nun jeden Bereich ab. Sony macht das selbe in die andere Richtung, aber wenns blöd läuft, auf Kosten der Singleplayer Games. Das macht die Playstation dann echt langsam für manche überflüssig. Mein Kaufgrund am Ende der Generation wären mindestens 3-5 gute exklusive Spiele die wirklich herausragend sind. Bisher gibt’s echt nichts, was es rechtfertigt. Auch die angekündigten Spiele sind eher… Naja.
Ich könnte meinem Bruder jetzt schon die PS5 abkaufen, da er die seit Monaten kaum noch nutzt, aber sehe keinen Sinn darin ^^
Und solange er keine Series X ergattert, geht er beim Preis nicht weiter runter als 328,42€ (er will mich mit ner total ungeraden Summe triggern >_<)
-_-
Ich hoffe, dass Sony sich nicht auf Kosten der Qualität übernimmt. Im Endeffekt betrifft das nämlich nicht nur die Playstation Sparte.
Ich kann mir kaum vorstellen das von Sony „sonst nicht viel kommt“, die haben seit 2019 einen heftigen Output, ich zähle jetzt da auch in Auftrag an externe auf: Days Gone, Dreams, Concrete Genie, TLOU2, Death Stranding, GoT, FF7:R AstroBot, SpiderMan:MM, DemonsSouls, Ratch&Clank, Sackboy, Returnal, DestuctionAllStars, FF14… hab da noch einige vergessen. Zeit exklsuive sind da nicht mal dabei.
neben den von dir drei aufgezählten kommt jetzt noch SIFU…
Hab hier eine inoffizielle Liste gefunden zu den Gerüchten von den Studios von denen man noch gar nichts weiß.
Naughty Dog – arbeitet an The Last of Us Fractions
Insomniac – soll neben Spider-Man 2 und Wolverine an einem Online-Spiel im Marvel-Universum arbeiten.
Sony Santa Monica – Cory Barlog, Chef-Entwickler von God of War 2018 arbeitet nun schon seit fast 4 Jahren an einer neuen Sci-Fi basierten IP. Angeblich mit Multiplayer-Elementen
Sucker Punch – Soll nach Ghost of Tsushima an einer neuen IP mit Fokus auf Online-Gameplay arbeiten
Guerrilia – soll ebenso seit längerem an einem Online-Spiel arbeiten. Gerüchte wurden immer wieder laut, dabei handele es sich um ein Shooter, vielleicht sogar einem Socom-Reboot oder einem Killzone-Reboot.
London Studios – sollen auch gleich an mehreren Spielen arbeiten. Eines davon soll ein Online-Spiel sein. Die London Studios sind Experten in Sachen VR, also wird es sicherlich mit PSVR2 zusammenhängen.
Sony San Diego – Soll erstmals neben MLB The Show an einem weiteren Spiel arbeiten. Es wird vermutet, dass es sich dabei um ein Online-Spiel handelt.
Haven Studios – Das Studio von Jade Raymond (Erfinderin von Assassins Creed) soll an einem Online-Rollenspiel arbeiten.
Deviation Games – Hier sind mächtig viele Shooter-Veteranten als Entwickler vorhanden. Es liegt nahe, dass das Studio an einem Shooter/Action Titel arbeiten.
Mir geht’s um die aktuelle Situation. Vorige Games zählen da nicht. Und bis Horizon Forbidden West und Gran Turismo 7 kommt nichts mehr. Abgesehen davon erscheinen die Cross-Gen und sehen nach nichts besonderem aus. Deswegen zählen deine vorigen releasten games nicht dafür.
Und naja, Days Gone scheint wohl kein großer Erfolg gewesen zu sein, Ratch&Clank ist nach 7 Stunden vorbei, DestuctionAllStars ist ein Flop, FF sind nur Deals um es anderen Plattformen fernzuhalten. SIFU kommt nicht von einem 1st party Playstation developer. Und deine Aussage „Zeit exklsuive sind da nicht mal dabei“ zählt nicht weil da Sony einfach ekelhaft agiert um andere Plattformen fernzuhalten. Der Rest deines Posts sind unbestätigte Gerüchte. Von daher würde ich nicht zuviel drauf geben😉
Ich verstehe das nicht ganz, mit bis Horizon2 und GT7 kommt nichts? Sifu kommt in zwei Tagen, Horizon 2 und GT7 in den nächsten 3 Wochen und im Anschluss kommt erst mal ghostwire(jaja Zeit exklusiv) dann kommt dieses Jahr noch god of war. Die nächsten Events stehen in den startlöchern und es werden zu 100% neue Spiele und Releases angekündigt. Du redest das die vergangenen Spiele nicht zählen aber musst jetzt trotzdem überall was dazu sagen. Zudem wie kann man behaupten das Horizon 2 nach nichts besonderem aussieht. Lol
Hat nicht days gone einen zweiten Frühling erlebt mit dem PC Release?
Warum du mir noch mal sagen musst mit in Auftrag gegebene Studios ist mir auch ein Rätsel, hab es extra oben sich gesagt. Ändert an deiner Grund Aussage doch nichts das „nicht viel kommt“ es kam und kommt trotzdem eine Menge, ob das jetzt von einem First Party, Bofrost oder externen ist ist doch egal. Ich hab lediglich nur deine Aussage in Frage gestellt. Und warum redest du von Plattform weg halten? Das machen alle.
Es ist eher so das sie die ganzen spiele zu GaaS machen wollen.Verabschiedet euch schonmal von AAA Singleplayergames die werden immer mehr eine aussterbende art, weil man da zu wenig Geld verdient.
Genau das ist meine Befürchtung und das worauf ich im Endeffekt hinaus will :/
Ich mag ja GaaS, aber hin und wieder muss einfach ein bombastisches cinematisches Erlebnis her.
Hat Sony nicht mal vor Jahren bei God of War auf der Ps3 einen Versuch gewagt einen Multiplayermodus auf ein Singleplayergame draufzuklatschen? Hat ja angeblich nicht so wirklich geklappt.
Playstation All Stars Battle Royal war nicht der Bringer und ein Horde Modus wird die Spielzeit von Uncharted auch kaum wesentlich verlängern.
Sony hat in dem Bereich wirklich viel aufzuholen, aber ob da diese Übernahme taktisch viel bringt? Es hätte Alternativen für Bungie am Markt gegeben. Das ist viel Holz für ein Studio, dass kaum Eigenmarken hat und dann noch dazu unabhängig bleibt.
Das kriegt Microsoft definitiv besser hin. Siehe Gears und Halo. Haben beide tolle Geschichten und dazu noch populäre Multiplayermodi. Da hat Sony tatsächlich verschlafen und sich rein auf den Erfolg der Singleplayer Games ausgeruht.
Und ja. Wenn man bedenkt das Bethesda das doppelte gekostet hat und was Microsoft dafür bekommt, kommt einem der Bungie Kauf eher wie eine Fehlinvestition vor.
Jub da fehlt es einfach an Lizenzen,Sony will anscheinend nur die Kenntnisse für GaaS was man ja merkt mit der Mitarbeiterbindung mit viel Geld.
Deswegen ist es einfach überteuert gekauft.
Bin ja deswegen auch echt gespannt wie Sony auf diese Zeitspanne 10 GaaS Titel veröffentlichen will, und natürlich auch in welcher Qualität.
Ja da haben sie sich ganz schön was vorgenommen 🤔
Wenn er das sagt, dann glaube ich Sony hat doch alles richtig gemacht mit dem kauf und wahrscheinlich sogar zu wenig bezahlt 😂 wenn er nämlich guten Morgen sagt haben wir wohl 20 Uhr…
Solche Aussage sind immer mit Vorsicht zu genießen… auch Analysten haben keine Glaskugel… nichtsdestotrotz finde ich die Gedanken nicht ganz abwegig.
ist michael pachter nicht für seine 0%-trefferquote bekannt?
Nö, geht eher in denn Minusbereich 😁
Ich kann nicht sagen das er ganz Unrecht hat. MS soll mit Bungie ja auch verhandelt haben und sie waren einfach zu teuer.
Allerdings braucht Sony halt Hilfe wie man ein erfolgreiches GaaS Modell umsetzen kann. Wie man das mit minimalem Aufwand schaffen kann hat Bungie gezeigt.
Ich meine, so dreist wie Destiny drehte bisher niemand an der Preisschraube ohne dabei unterzugehen.
Würde Ubi, EA, MS oder sonst jemand solch winzige DLCs bei den Preisen anbieten würden sie in der Luft zerrissen.
Oder den kompletten Fortschritt durch ein Update nullifizieren. Oder mal eben die Hauptstory entfernen.
Das wäre der nächste Punkt. Bungie soll mitwirken, bei der Erschaffung einer eigenen direkten Konkurrenz? Damit verlieren sie die Kontrolle über die Preispolitik. Das wäre doch selten dämlich oO
Hey Ash2X, hab dich auf twitter gesehen 😀 John Linneman von Digital Foundry hat dich ja ganz schön zerstört bei dem tweet zu GT7 😀
Eigentlich nicht – er hat sich ziemlich wenig selbst geäußert aber ich habe mich noch mit ihm ausgetauscht und er hat verstanden was ich meine. Im Gegensatz zu den anderen Leuten die anscheinend meinen das ein Photomodus das Maß aller Dinge in einem Rennspiel ist.
John ist ein Technikanalyst – er sieht das aus einem anderen Blickwinkel.
Einfach lächerlich wie Außenstehende es besser wissen wollen als Milliarden Dollar Weltkonzerne, die sicherlich immer das große Ganze im Auge haben. Die sind sicher auch nicht frei von Fehlern, meist zeigen die sich aber erst nach längerer Zeit. Jetzt schon von einer Verzweiflungstat zu sprechen ist einfach unseriös.
Der Pachter raucht Fußnägel zum Frühstück.
Für MS waren 2 Mrd für Bungie schon zu teuer. Die brauchen deren Expertise auch nicht.
Sony hingegen wird bestimmt noch Kapital aus der Akquise schlagen.
@Lillytime
Warum? Wir sind Leidenschaftliche Fans, die in der Masse sehr wohl etwas bewirken können.
Wenn ein grosser Teil der Fans das Lineup/ Service einer anderen Konsole besser findet und sich die bei der Nachfolgekonsole anders entscheiden, dann tut sich sehr wohl was. Siehe aktuell Gamepass!
Und du willst uns doch wohl hier nicht weiss machen, dass Konzerne nie Fehler machen. Siehe Nokia (Smartphone Trend), VW (Dieselskandal), Nintendo/ Sega (wollten mit Sony nicht gemeinsam eine Konsole herausbringen). Nintendo (WiiU), Microsoft (Kinect 2.0).
Auch Konzerne treffen Fehlentscheidungen.
Hab ich doch oben geschrieben das diese auch nicht frei von Fehlern sind….
Ist falsch rübergekommen. Ein Wahnsinn wenn man mal überlegt das alles anders geworden wäre, wenn damals Nintendo oder Sega mit Sony gemeinsame Sache gemacht hätte. Oder was aus Nokia wurde..
Tja, unterschätze nie einen neuen Player am Markt!
Für uns Gamer ist es auf jeden Fall wichtig, dass keiner allein den Markt beherrscht. Bei den ganzen Übernahmen kann einem ja ganz schwindelig werden. 😂
Absolut Richtig. Ich habe mittlerweile schon Probleme die Übersicht bei den ganzen internen Xbox Spieleentwicklern zu behalten 🤣🤣
Schon krass was mit den Studioübernahmen und Gamepass und Xcloud ins Rollen gekommen ist.
Die Branche ist im Wandel! 🙄
Hä, hat Lillytime doch geschrieben.
Und weiter? Ist es neuerdings verboten einer Meinung zu sein? 🤣🤣
Btw, wenn du da auf ein vorigen Kommentar beziehst, dass ist doch schön längst abgeklärt. Schnee von gestern..❄
Wenn das der Pachter sagt, wirds schon nicht stimmen…
Wer bezahlt den Typen eigentlich immer noch?
Wobei ich auch an Jim Ryan zweifle. Der ist für mich der Don Mattrick von PS.