Eine Open-World-Kampagne soll mit dem diesjährigen Call of Duty erscheinen. Laut einem Bericht von Insider Gaming wird Black Ops Gulf War aber nicht die offenen Weltmissionen verfolgen, wie man sie etwa zuletzt in Modern Warfare III gesehen hat. Den Quellen nach greift man nicht auf frühere Inhalte zurück und entwickelt sie stattdessen von Grund auf neu.
Spieler sollen sich mit ihrem Team in der Kampagne auf der Karte bewegen können, die Ähnlichkeiten mit Far Cry habe. Um von einem Punkt zum anderen zu gelangen, greifen Spieler auf Fahrzeuge zurück oder benutzen ein Schnellreisesystem.
Das bisher nicht angekündigte und von Raven Software entwickelte Call of Duty: Black Ops Gulf War soll auch lineare Missionen beinhalten. Wie viele das sind, ist aber nicht bekannt.
Bezüglich der Charaktere wurde Adler (Kurt Russel) genannt, der als Teil eurer Teams zurückkehren soll.
Neben Black Ops Gulf War soll auch das Call of Duty für 2025 (Projektname Saturn) auf eine Open-World-Kampagne setzen. Ob das wirklich so umgesetzt wird, bleibt abzuwarten, denn es befindet sich noch in einem frühen Stadium der Entwicklung und hat auch noch keinen leitenden Entwickler.
Laut den Quellen soll die Reihe aber auf mehr Kampagnen in einer offenen Welt setzen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Empfinde ich als absolutes No Go.
Man soll sich lieber auf ne geile lineare Kampagne konzentrieren.
Das was CoD halt ausmacht.
Man kann die Level ja immer etwas offener gestalten, damit es nicht nur Angriffsplan A gibt.
Am Ende verschwendet man wieder viel zu viele Ressourcen für etwas, das die Reihe nicht braucht und dann woanders fehlt.
Das gibt mir richtige Halo Infinite- Vibes
Ohh Gott nicht schon wieder eine Open World Kampagne bei einem COD. Die scheiße hat ja auch schon so gut bei MW3 funktioniert. 🤮
Och nööö, die aktuelle Kampagne fühlt sich schon manchmal wie die DMZ an. Für mich ist das die schlechteste der ganzen schönen MW Reihe.
Wobei Golfkrieg hört sich erstmal interessant an 🤷🏼♂️
Hoffentlich findet das nächste Battlefield wieder seine Wurzeln, das wäre mir noch am liebsten.
Das wäre wirklich etwas feines. Aber ich glaube so etwas wie BF 3 werden wir zumindest von EA/Dice nie wieder sehen. Die ganzen Aktien heinis und Investoren wollen Battlepasses, Über teuerte Skinpacks und Ingame Währung sehen. Denen ist ein ausgewogenes, fertiges oder Kundenfreundliches Produkt vollkommen egal.
Ich denke Indie entwickler könnten da noch einiges reißen.
Mir gefielen die offenen Kampagnen in MW3 sehr gut, mit etwas Feinschliff (bitte nicht wie in DMZ/Zombie) könnte daraus schon was geiles werden.
Sandbox-Style wie in Hitman, viele Wege die ans Ziel führen. 😁
Bei MW3 hatten die ja leider nur sehr knapp Zeit, das sollte beim nächsten Titel also mehr Entwicklungszeit für mehr Qualität geben.
Mal schauen was daraus wird, ist ja noch hin. 😉
Also ich bin noch von der alten Schule…COD muss einfach lineare Level haben !
Die Produktion kostet schon so enorm viel $ und dann noch ne unnötige Open World ?
Sorry das passt einfach nicht,Halo ist auch so ein Kandidat wo man sich das hätte schenken können
Es ist so bescheuert, wenn die wieder Teile von einer Warzone map für die „Solo kampagne“ recyclen wäre das dass aller letzte.
Da zocke ich lieber Far Cry wenn ich ein Open World Shooter zocken will…
MW (2019) hat so vieles in seiner Kampagne richtig gemacht. Clean House, die Stürmung der Botschaft der Anschlag in London.. nach aber auch schon während MW II ging es stetig Berg ab mit der Qualität und der Logik der Einzelspieler Kampagnen.
Gerade die Inszenierung macht die Kampagnen so spaßig. Die kriegen keinen K.I Team Support oder eine gute Inszenierung mit den Openworld Abschnitten gebacken darum ist dass für mich einfach nur Faulheit und schmierige Corp Gier…
Naja, Pokémon hat auch ne „offene Welt“…
Jetzt einfach nur den Begriff in den Raum zu stellen, macht daraus noch lange keine Open World Kampagne. Und dann so wie Farcry? Sorry, aber die Wahrscheinlichkeit, dass das spielerisch vernünftig gefüllt ist und nicht bloß wie bei Pokémon einfach nur ein Marketing Reinfall, dürfte ja kaum einer hoffen. Dafür ist CoD seit vielen Teilen einfach zu lieblos und kurz gehalten worden. Die letzten Teile sprechen da die genau gegengesetzte Sprache.
Oje, CoD bedeutet für mich lineare Level mit kinoreifer Inszenierung in der Kampagne. Mehr will und brauche ich nicht. Ob das mit der neuen Richtung überzeugen wird, fällt mir schwer zu glauben.
Das wäre dann ungefähr wie Ghost Recon in 1st-Person. Das klingt erstmal interessant. Aber Open-World wäre mir lieber in 3rd-Person. CoD fand ich immer als Actiongeladenes Feuerwerk. Ob das in Open-World auch so funktioniert muss ich erst sehen.
Kenne die ganzen neuen Spiele seit Ghosts nicht mehr,aber liniear fand ich immer total ausreichend für COD!